Форум атеистов Рунета

Одно название"программа генного мутирования" меня отбрасывает в колею и чем дальше от Вас,тем лучше.Надеюсь на понимание!

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Если вы, действительно, понимаете всю программу генного мутирования от простого к сложному, то почему бы вам не огласить свою концепцию?
Не понимаю.
Либо вы мутацию, следовательно, и эволюцию не признаете,
либо...
утверждая, что вы в биологии Ас...
какие мне, лично, можете предъявить контр-аргументы того, что естественного внутривидового отбора хотя бы не существует, как утверждает уважаемый вами Афет))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Либо дайте ссылку где я такую чушь писал, либо идите к психиатру на прием.

Вы писали:
"Повторю отдельно для наших очаровательных дам.
Говорить о естественном отборе можно тогда и только тогда, когда у особи происходят приспособительные изменения на ГЕННОМ уровне. Иначе это не естественный отбор.
Интеллектуальное приспособление (воспитание и т. п.) НЕ НАЗЫВАЕТСЯ в биологии результатом естественного отбора."
viewtopic.php?f=7&t=1020&start=430

Способность к приспособлению как раз лежит в основе естественного отбора, поэтому полученные согласно своим генетическим умственным и физическим способностям, знания, навыки, опыт являются определяющими в выживаемости любого индивида в любом сообществе, дает возможность дать и сохранить жизнеспособное потомство, воспитать его. Это и есть процесс внутривидового естественного отбора, когда выживают и заботятся о выживании своего потомства индивиды, наиболее приспособленные к окружающей среде, передавая при этом свои отличительные гены своему потомству.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

После такой тирады мне все стало ясно.
Спасибо. Можете и дальше меня критиковать.

Это называется "женская логика".

После вашей фразы: " Говорить о естественном отборе можно тогда и только тогда, когда у особи происходят приспособительные изменения на ГЕННОМ уровне. Иначе это не естественный отбор." --- мне тоже понятна "мужская логика", когда вы считаете, что в процессе естественного отбора участвуют только те особи, в генотипе которых произошли мутации, а остальные особи отдыхают

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Дальше спорьте со словарями. Вот достал оппонента специально для этого. И напрягите извилины над смыслом красной фразы.

"Упрочение независимости человека от окружающей природы, создание искусств. среды, возникновение общества способствовали тому, что естественный отбор полностью утратил своё значение как фактор эволюционной трансформации человека, в связи с чем биологическая, видовая эволюция его прекратилась.
Антропогенез. БСЭ

Это все вилами на воде поданная информация. Во-первых, газетный репортер - не является компетентным в таких вопросах, а ищет сенсационный текст. Финскому экологу дал звание "европейские биологи". Во-вторых, этот самый эколог пропагандирует, и давно, идею полигамии. Ему нужно под это подгонять и то, что скопировано из газеты Вами.
То, что репортер несет чушь можно понять хотя бы из: "Мы показали, что культурные достижения не отменили факта, что представители нашего вида продолжили эволюционировать в голоцене..."
Голоцен - это каменный век. О каких "культурных достижениях" идет речь?
Есть серьезные ученые. Их работы приводятся в ссылках словарей. Им стоит доверять или никому не известному финскому экологу, который кроме идеи полезности полигамии ничего не написал?

Естественного или социального )))