Я бы скорее сказал, что процесс это двусторонний. Несомненно "дурные сообщества развращают нравы" - достаточно вспомнить, насколько тесно криминальная субкультура, ее язык, ее традиции интегрируется в общество, становится почти общепринятой и ее уже чуть ли не обязательно знать и применять ("по понятиям, типа"). Да и вообще чем больше та или иная общность людей в общество интегрирована, и чем больший вес (идеологический, политический, властный, любой иной) имеет в этом обществе - тем и активнее может диктовать свою волю. Да и современные религиозники тому же пример.
Однако эти сообщества - пусть иногда и очень влиятельны, но всё-таки ограничены и по своей численности, и по степени влияния, и по тем средствам, которыми они могут на общество давить.
А потому есть и обратная связь: бытующие в остальной части общества "нравы" так или иначе сопротивляются давлению этих сообществ - и тут уж какая сторона как это сопротивление расценит. Нормальные здравомыслящие люди скажут, что такое сопротивление хорошо уже потому. что позволяет сохранить своеобразие, свободомыслие, право индивидуального выбора жизненной стратегии, и потому оно именно что спасает а не развращает общество, не дает ему погрязнуть в обмане, лицемерии и насилии. Так ведь разграничение-то, собственно, и происходит на поле хотя бы такой борьбы (как еще Высоцкий о том пел).
Ну, а церковники известно как воспринимают: "Ай-вай, разврат, потому что ну вот не хотят люди божьими овцами себя в полной мере воспринимать! У нас хорошее общество, вот только бы
человецех в него других [так и слышится: человеко-овечек]. вместо
просто людей, которые еще что-то там такое светское читают, и анекдоты про попов рассказывают". Прав Невзоров:
Цитата:
И люди, которые сейчас себя называют православными по статистике, они просто не понимают какие обязательства на них наложило бы реальное православие: нельзя Скорсезе, нельзя Пикассо, нельзя Льюиса Кэрролла, нельзя Толкиена. Трусики и презервативы тоже конечно нельзя. Нельзя электролампочки в конце концов, рано или поздно. Потому что это всё поповские враги. Но даже в этой ситуации мы видим, как быстро вертится колесо фортуны и, в общем, РПЦ осталась практически без активных и последовательных сторонников, кроме этих своих маргинальных, черносотенных групп, хотя и достаточно влиятельных… нынче вообще церковь может существовать только в режиме абсолютного, тесного, интима и альянса с существующей государственной властью. Не потому что она так хочет, не потому что она плохая, или хорошая, а просто потому, что она не знает и не имеет другой формы существования… Она может держаться только на статьях в Уголовных уложениях, предусматривающих самые тяжкие наказания за три неосторожных слова… То есть она как самостоятельное предприятие не дееспособна. Она может быть только в альянсе с государством.
http://nevzorov.tv/2012/04/o-skandalah- ... ya-2012-g/Да и не то ли же самое мы сейчас видим в контексте ислама? - он может держаться только на государственной власти, ну да еще на неграмотности людей, и на деятельности тех, кто направляет "народный гнев" ради спуска пара в нужную сторону (а то еще, что греха таить, оглянутся вокруг и поймут: чегой-то мы столько раз в день молимся, а живем из рук вон плохо?).
Вход
FAQ
Поиск
