Форум атеистов Рунета

Речь идет о физике микромира и физике макромира.


Ну если Бог ростом в мюон, то как же на счет "по образу и подобию"?
А до квантовый мир - это какой? Укажите конкретнее толщину.

Возможно. Я с этим доказательством не знаком. Что там (вкратце)?


Любое рассуждение верно лишь тогда, когда опирается исключительно на факты. Нет фактов, доказывающих "не единственность" Вселенной.


Именно говорит (и поддается измерениям). Больше относительно предыдущих состояний любого места во Вселенной. Например, наблюдая удаляющиеся от нас галактики, можно сделать вывод, что расстояние между ними и нами увеличивается со временем. А что есть "увеличение расстояния" как не увеличение количества пространства между объектами?


Не следует термину "небытие" приписывать несвойственные ему значения. Я существовал секунду назад, небытие отсутствовало (я уверен в этом )...


Воображению поддается все. просто у некоторых наблюдается недостаток воображения...

_________________

Добавьте сюда «божественную физику», у которой нет аналогий с квантовым и макромиром по аналогии с вашими рассуждениями.

Ростом с мюон а по распространению - вся вселенная.
Я не знаю как в таком случае быть с «по образу и подобию». За две-три тыс. лет последователи авраамических религий ни на йоту не продвинулись в «понимании» своего бога, несмотря на массу различных научных открытий. До сих пор персонифицируют и наделяют человеческими качествами. Вечная детская болезнь

Ну не знаю. Ну пусть будет тоньше кварка для начала.

http://www.russia.ru/video/vassermangod/



Также нет фактов доказывающих ее единственность. Потому, как гипотеза, не противоречащая науке, она может существовать пока не докажут обратное.



Это именно говорит о том, что не подчиняется воображению, даже если его у вас в три короба. Наблюдатель внутри. Он наблюдает топологическую размерность. Вселенная увеличиваться может в какой-то внешней среде относительно внешней метрики. У наблюдателя эта метрика подчиняется вселенским физическим константам. Если во вне такая же метрика, то и те же константы. Следовательно, во вне то же самое, что во Вселенной. Тогда почему внешнее исключать из состава нашей Вселенной?



Я тоже уверен в этом. Но где Вы, что были секунду назад? Только не говорите, что я и остался. Это от огрубления наблюдения.
Но я согласен, что нарушил классическое определение "небытия". Зато указываю на факт небытия вне классики.

Я бы с удовольствием добавил, но уже мне известное мешает. Как точно выразился сергей_54 в этих вопросах "свободы не бывает больше неизвестности".



Не думаю, что управляющий Вселенной Бог ростом с мюон, продвинет Вас на йоту относительно остальных фантазеров.

В указанном видеоролике НЕТ доказательства о том, что "утверждение бесконечности Бога приводит к логическому противоречию". Если я ошибаюсь, приведите точные слова Вассермана, которые доказывают именно это...


Есть наблюдения (т.е. факты) единственности Вселенной и отсутствие наблюдений, дающих основания предполагать не-единственность. Предположения же, не основанные на фактах, учитывать в рассуждениях нельзя, поскольку можно измыслить триллионы непротиворечивых и неопровержимых вымыслов и требовать считаться с ними... Так можно утопить науку целиком. Эти грабли уже давно блокированы наукой: научный метод запрещает принимать к рассмотрению предположения, не имеющие фактических обоснований...


Советую смотреть словарное определение применяемых терминов, поскольку их незнание приводит к неверным рассуждениям. Назвать необоснованное предположение гипотезой может лишь малограмотный человек. Гипотеза - это обоснованное предположение, т.е. основанное на фактах, но не имеющее пока статуса теории, поскольку не имеет достаточных доказательств истинности...


Нахождение "внутри" не препятствует наблюдениям и позволяет делать корректные выводы.
Что такое "топологическая размерность"? Что за зверь? Как можно размерность "наблюдать"?


Чушь собачья...
Вселенная (по определению) содержит в себе всё, что существует (весь материальный мир). Ничего не может быть "вне Вселенной", поэтому то, что "не вне", есть не вся Вселенная, а лишь её часть, фрагмент, зона...
Делая допущение, что есть что-то "вне" Вселенной, признайте и возможность размещения там "Творца Вселенной" (а что? нет ведь строгих доказательств его не-существования, значит, по вашей "логике", науке не противоречит и может быть "гипотезой"...). Никакого "там" быть не может, т.к. Вселенная содержит в себе ВСЁ существующее пространство...


В чем же "огрубление"? Что упущено, не учтено?


Если "классикой" именовать базовые смысловые понятия языка и науки, то да...

_________________

Честно скажу, что «понимание бога» меня нисколько не беспокоит.
Просто с такой аргументацией «доказательства отсутствия причин для существования бога» вряд ли можно дискутировать с верующими.
На счет размера, что поделать, все начинается с подобных размеров и в конечном итоге к этим размерам и сводится. Не я это придумал, все вопросы к физикам.

Я Вам просто объясню. Если откровений Бога бесконечное множество, то любой поступок человека окажется в рамках одного откровения верноподданным, а в другом - греховным (вытекает из признака бесконечности).


Прочтите сначала Брайан Грина книгу "Скрытая реальность. Параллельные миры и глубинные законы космоса", потом поговорим на эту тему.


Факт - это необязательно лабораторный опыт. Фактом может являться предыдущая гипотеза. В нашем случае Биг Бах. Эвристический факт: был Большой Взрыв. Почему бы таким Взрывам не случаться множество раз?



Наблюдает наблюдатель. Под наблюдателем понимают обобщенный образ всемирного Ученого (все науки), вооруженного последними техническими достижениями.
Топологическая размерность - это та же геометрическая размерность, но топологических пространств.
И корректность выводов, о котором Вы говорите, тут только в зоне этого топологического пространства, не более.


Вы выдали антирелигиозную догму.
Можно, как гипотезу, вне Вселенной разместить что и кого угодно, но с учетом научного факта, что ОНО в принципе не сможет взаимодействовать со Вселенной. Если сможет взаимодействовать, то значит находится "внутри", и в принципе не может быть "во вне".



Ну, хотя бы то, что на квантовом уровне от Вас ничего не осталось от Вас секунду назад.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Впору прокричать - аууу, Сестра, вернитесь!