Форум атеистов Рунета

Не нужно опять уходить в сторону.
В данной теме мой очередной "бред" - утверждение, что достаточное количество верующих в сообществе - способствовало сохранению этого сообщества - на определенном и значительном историческом этапе прошлого, что в свою очередь - наследственно закрепило у значительной части людей - внушаемость вообще и склонность к вере в бога - в частности.

Осталось дело за малым, как то связать то, что вера верующих помогла им что-то там сохранить.
Для этого пара наводящих вопросов – сохранить что? И что угрожало сохранению?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да объяснял уже как то, впрочем могу и повторить - свежих тем все одно нет.
В пример два первобытных племени.
В одном племени преобладают самостоятельные личности имеющие всегда свое мнение по поводу того или иного решения вождя - постоянные разборки, неслаженность и малоэффективность совместных действий - несмотря на сумарное большое количество довольно дельных предложений.
В другом племени преобладают лица с повышенной внушаемостью и несмотря на меньшее количество инициативных предложений, решения принятые вождем выполняются быстро и слаженно.
Усложним ситуацию - ростом количества людей в каждом племени.
Добавим во второе племя - религию и духовного лидера в помощь вождю - это будет отличительной чертой второго племени.
В первом племени - духовного лидера все посылают нах, и власть в основном держиться на кулаках и авторитете вождя.
Рост первого племени ограничен - наиболее инициативные его члены начинают создавать свои группировки - племя начнет делиться.
Во втором ограничения на рост и управление сняты - единая вера внушающая богоизбранность власти.
Первая со временем будет уничтоженна второй более организованной и многчисленной.
Соответственно лица генетически предрасположенные к неподчинению из числа первого племени - потомства не дадут.
Во втором, где преобладают лица генетически предрасположенные к вере и подчинению - выживут и дадут потомство.
Примерно так.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Почти.

Как то не вяжется с реалиями.
В ваших примерах верующие во что или кому? Вождю?
При чем здесь тогда религиозная вера?
Если религиозная вера, то тогда причем здесь вождь?
Реалии таковы, что с появлением религий и их развитием появился и новый фактор разобщения, разделения и противостояния различных обществ.

Верующие в бога и божественное происхождение вождя. Это внушалось духовными лидерами обладающими техникой внушения - в целях эффективного управление обществом.

Разобщение - между религиями, но и сплоченность в рамках конкретной религии, что наблюдается и по сей день. А вот отсутствие религии - сплочение ограничивает. Не говоря уже о готовности воина к смерти, а соответственно и его большей управляемости, что тоже немаловажно.
И потом не исключаю - первоначально вымирание сообществ не имеющих(или не придающих значания) религиии, следующий этап отбора - эффективность конкретной религии.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да полно таких племен, точнее сект. Только генетически предрасположенные к вере не выживают. Как правило, по требованию духовного лидера массовым самоубийством заканчивают существование