Форум атеистов Рунета

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А другого отношения к себе они не заслужили. Особенно, т.н. эзотерики. Я ещё могу уважительно относиться к тем людям, которые будучи по той или иной причине неудовлетворены предлагаемыми доктринами мироустройства, сами что-то думают и размышляют. Взять хотя бы Иммануила Иваныча Канта, работу которого "Религия в пределах только разума", я в шутку иногда называю "Религия в пределах только Канта". Но уважать всё стадо божьих баранов, которые никогда не задумывались над тем, во что они веруют, а потому готовы делать любые глупости типа ползания под иконами или стояния в очереди к сомнительного происхождения тряпице, а уж тем более уважать их пастырей, которые вместо того, чтобы остановить суеверное помешательство, лишь потакают ему ради своей наживы, от этого увольте.

Вслед за Иммануилом Кантом я скажу, что добродетель требует мужества, а если мужества недостаёт, то его восполняет вера. Но религия и религиозники верой заменяют саму добродетельность, вменяя веру в долг. А потому они совершенно естественно считают неверие синонимом порочности. Эту свою ложь они тащат веками. И по сю пору, как ни появится какой-нибудь очередной религиозно верующий гражданин на этом форуме, так обязательно заявит, что атеисты без веры в бога обречены на погрязание в разврате и нечистой жизни.

Вот такой пост, Е.А., может служить примером конструктивной критики. Я уже писал, что не являюсь сторонником религий или мистицизма. Никто не запрещает и атеизм. Но на мой взгляд он недостаточен для полного объяснения мироздания. По крайней мере нет теорий отрицающих его неконструктивный характер (Гинзбург). Появление и развитие жизни носит явный направленный антиэнтропийный характер флуктуационного типа (Ландау). Что касается такого понятия как разум у человека, то это вообще в эволюции нонсенс, поскольку больше никакой вид не достиг такого высокого уровня разумности.
Но ведь топикстартер имел ввиду другое. Далеко не все атеисты антирелигиозники, поскольку понимают, что религии ещё достаточно сильны, особенно в слаборазвитых странах. Ну так критикуйте!
А что имеем? Дешёвые выпады типа - верующие дебилы и недоумки, попы воры и мошенники, в думе дураки принимающие законы в защиту религии, лидеры недалёкие люди, потому что ХХС посещают, пуссирайт - героини. Так кто это пишет - атеисты? Кликуши это, подобные религиозным маньякам. Прикинулись тут кошками, птицами, рыбами. Живой уголок, а не форум. Ну и какая от этого полезность?
Кстати, вы с бригом пожалуй единственные из старожилов, кто с самого начала использует свои лица в аватарах и дали подробные сведения о себе, пользуетесь своими именами, а не кличками (бриг = Брусникин Игорь). За что вам респект!

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Удалено
Две тыщи лет этим занимаются ,а проку с гулькин нос.

оскорбление пользователей форума. Бан 7 дней.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

А себя вы значит, не уважаете, раз используете чужое лицо в аватаре?
И почему вы решили, что это их настоящие имена?
Я вот, например, на сайте "Научный атеизм" долгое время тусовался под именем Борис Цыплоевский, которое и близко не похоже на моё действительное имя.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Особый респект людм, не скрывающим на форуме настоящие имена, будет от борцов с оскорблениями по новому российскому закону. Украинца (по гражданству) brig'а это, понятное дело, не касается.

Кстати, а я, что, не именем пользуюсь? Чем это мое имя в английской версии (а именно так меня называли все однокурсники в универе) хуже в данном аспекте ника brig?

далеко не все что имеет направление было кем-то направлено. антиэнтропийный характер - это что за белиберда? энтропия это мера беспорядка системы, все равно что сказать антирасстояние или антимасса. сто процентов даю - это слово взято с мракобесных религиозных ресурсов, с тех где люди в науке разбираются как свинья в апельсинах.ну знаете, разумность - понятие относительное и условное. мозг некоторых видов проявляет куда большие способности чем человеческий в некоторых опытах. а у дельфина, к примеру, извилин в сотню раз больше. откуда вам знать что в них творится?не являются антирелигиозниками те кто не владеет информацией, как мои родители например. а кто знает что в стране творится, почти наверняка станет антирелигиозником.что-то я не вижу логикизабыли собачекпо крайней мере не меньшая "полезность" чем от вас
а вам фи

Легко. Из вашего утверждения следует, что вы оправдываете политику оболванивания и зомбирования народа под предлогом "они еще не дозрели". А сие- мерзее всякого "фошызма". Прямое утверждение "необходимости" социального манипулирования. Кстати, статьи в УК за это [почему-то] нет...



Предположим, у человека фамилия Ромодановский. Или Шаманов. Так что он- Овальныйдебил что ли- указывать ее на таком форуме?! Кстати, закидон чисто по формальным признакам- на дешевую агентурщину смахивает.



В целом- как-то так... А т.н. лидеры- всегда "недалекие". Поскольку "далеких" куда как сложнее контролировать- Система, знаете ли...



Как с демократией. "Дерьмо, но лучше- пока не придумали". Только вот небольшая поправочка: атеизм(как и агностицизм, кстати)- не является систематизированным учением о мироустройстве. И ставить его на одну доску с религиями- глупость и профанация.



Мне так кажется, что в основном либерасты... А какой формат общения можете предложить вы? С аналитическим подходом к конкретным вопросам- тут не только у толстых троллей проблемы... Покажите пример, что ли.

Что? Страшно либералу, когда нет беспредельной "свободы клеветать и оскорблять", когда могут заставить отвечать за свои слова?...

_________________