Форум атеистов Рунета

Вообще-то, именно то, что принято. Написать можно что угодно и сколько угодно, моралью это не будет. Поэтому, если я правильно понимаю, речь идет о том, что никакой "христианской морали" просто не существует. Есть некая смесь средневековых и современных моральных норм, которые ныне именуются "христианской моралью". Смесь эта весьма аморфная, если между этими нормами наблюдается противоречие, то трактовать можно и так, и так - как удобнее.
Сейчас кое-кто пытается выдать христианство за источник какой-то морали. Однако, это просто обман, построенный на фразе "христианская мораль", только на 2 словах. Нет в христианстве моральных установок, которые бы до христиан не существовали, либо не были бы просто взяты христианством из развившихся в обществе. Религия просто эксплуатирует уже имеющуюся мораль.
Если бы это было бы не так, то пришлось бы объяснять почему рабство, нормальное и естественное явление в Новом завете, стало теперь крайне аморальным для всех - позорно быть и рабовладельцем и рабом. Придется объяснить, почему мизерикорд госпитальеров -высокоморально и сострадательно, а безболезненная эвтаназия - аморально. Ну и т.д. Может бог христианам какие-то новые циркуляры спустил, просто их "позабыли" в священный сборник включить?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А-га! Как вы сразу не догадались? А так, между прочим, мораль формируется исходя из условий среды обитания. Что включает в себя доступные ресурсы, кормовую базу. Голуби, кстати, тоже в кормовую базу могут входить... Честно говоря, мне чёт вообще облом с вами дискутировать...

Оно пробилось, хотя можно сказать и побило - язычество.

FatCat писал(а):

Бывает, что и не докажешь.
Был такой случай - пришел мужик домой в дупель пьяный.
Жена ему - опять скотина нажрался.
Он - не пил не капли, трезвый как стеклышко.
Она - ну на ногах же не стоишь.
Он - вообще не пил.
Ну и дальше в том же духе. Вообщем так и не доказала женщина, что он пьян, не выдержала - расплакалась.


Есть такая тенденция, но и религия моложе - всему свое время.

Спор начался с утверждения, что христианская мораль неестественна, я возразил. Кто ляпнул - тот пусть и определяет и доказывает. Я свою точку зрения высказал.


FatCat писал(а):
И где же Вы увидели "неблагоприятные факторы"

Я увидел, а вы не увидели.
К тому же я уточнил - они есть всегда, а если их не видино... - т.е. кто то не видит - относилось конкретно к вам.

Вот это и хочу донести до сторонников "неестественной морали".

Я же объяснил ранее - вы дискутируете не со мной, а со своим разыгравшимся воображением.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

FatCat .
Ладно - я сегодня не совсем трезвый, но с вами надеюсь все в порядке?

Было бы весьма интересно - если бы сознание смогло само "взять в руки" меч - естественно только при помощи какого то органа.

Неестественной(искусственно внедренной) мораль - может быть только от бога. Мораль христианства - естественна.

Вы правы, вам действительно нужно проспаться... В христианстве нет морали, вместо неё вера и пустые декларации, проще говоря трёп. Вы перед тем как высказываться, письма Павла прочитайте, угу? Вы видимо даже не подозреваете что такое христианство, наслушались зомбяшника и повторяете, как попугай поповское враньё.

Проспаться - нет, сегодня шашлыки и водка.
Андрюха, то что написанно - еще не мораль. Если написанное попало в унисон общепринятому - мораль. Если написанное расходится с общепринятым - пустой звук, который никто не услышит. Более того, если написанное начнут внедрять силой - эффект будет обратный - таков человек, кстате и не только человек.

P/S
Балом правит природа - против неё не попрешь.