Форум атеистов Рунета

Согласен с Бригом в том, что только "малообразованные и не очень умные"(с) атеисты утверждают, что Бога нет.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

И статистику можете привести?
Особенно в плане уровня образования в ультра-религиозных странах и светских?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Конечно, далеко ходить не надо)

Ведь сама фраза: "только "малообразованные и не очень умные"(с) атеисты утверждают, что Бога нет."
построена совершенно алогично, т.к. "атеисты" по определению утверждают то, что Бога нет.

Думаю, вопрос: какой процент атеистов "малообразованные и не очень умные", был бы более корректным.
Ответ желательно было бы подтвердить статистикой хотя бы с настоящего форума.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Все более тонко, леди. Это такая завуалированная ложь от теизма. Атеисты утверждают лишь то, что нет теистического бога. Речь идет всегда о конкретном боге. Теисты же пытаются подменить своего бога в этой фразе на аморфное понятие. Скажем, у пантеистов бог - безличная природа, как она есть. Не думаю, что найдутся атеисты, утверждающие несуществование природы.
Фраза не лишена смысла именно в силу таких соображений: богом можно называть все что угодно, хоть Киркорова. Игра на подмене понятий.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Уважаемый Groshik! Получается, пантеисты замкнули цикл поисков Бога. Они вернулись к язычеству, заменив их романтическое отношение к явлениям Природы на Ее аморфную безликость. У уважаемого, GOD хочу узнать по какому принципу определяются малообразованные и не умные атеисты

Язычество это все же политеизм. У пантеистов же никакого личностного бога нет, нет обрядов, церквей и прочей шелухи. Есть, правда, и идеалистический пантеизм, там имеются разные духовные практики, но мы сейчас не о нем.
А если речь о неоязычестве - то да, некоторое сходство иногда есть. Но классический пантеизм а-ля Спиноза был задолго до неоязыческих течений, он к ним не мог "вернуться".
Вообще, пантеизм справедливо называют "романтическим атеизмом" - явных отличий не найти.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Поэтому я сознательно написала Бог с большой буквы, как и написано было изначально, т.е. имелось в виду, что персонифицированного бога, чьим именем является Бог для атеистов не существует. Общая закономерность развития материи т.е.в целом "природа" не пишется с большой буквы, т.к. этот процесс не является чьим-то личностным субъективным творением.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Персонифицированный Бог существует.
В головах теистов.
А неперсонифицированный существует объективно, как Закон Развития.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Да какой еще "закон развития"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг