Форум атеистов Рунета

Все понятия, используемые в настоящем треде, определены в законах. Точнее, почти все. Но до тех, которые не определены, мы не добрались. Что Вам еще необходимо?

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Sneer

"Все понятия определены в законах."
----------------------------------------
В каком законе пределено понятие СВОБОДА ?

Вы опять увиливаете от темы. К данному конкретному случаю понятие "свобода" имеет весьма опосредованное отношение. А вот понятие "свобода слова" - имеет весьма непосредственное. И право на обладание свободой слова закреплено в Конституции.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Sneer

"понятие "свобода слова" - имеет весьма непосредственное"
--------------------------------------------------------
В каком законе пределено понятие СВОБОДА СЛОВА ?

Легко.
Когда за прыжки в храме сажают, за концерт на крыше СИЗО штрафуют, за секс в музее не наказывают, а за погром в музее еще и поощряют, возникает законный вопрос: а что, храм у нас особое место?

michael

"а что, храм у нас особое место?"
---------------------------------
ДА

Православничек :

"При любой формальной стороне дела психологически Незнайка,
думаю, прав.
Верующие ходят в храмы именно за психологической защитой.
Если кто-то нарушает их "зону безопасности", эта защита
ощущается ими как сомнительная.
Каждое животное, в т. ч. человек, или их группа, имеют право на
"свой угол", вроде "любимого кресла", где можно "пересидеть" и
хотя бы на время отгородиться от внешних проблем, с целью
психологической рекреации."

И зачем было весь долгий псевдологический огород городить про ночные клубы? Сказал бы сразу, наглец православный, что считаешь вправе требовать для своих культовых сооружений особого статуса, не вровень со всякими там музеишками.
А ребят своих считаешь вправе приходить, куда захотят, и там наводить свой, православный порядок. За ответный визит в православный храм - в тюрьму.
А рассуждениями своими просто пудришь тут всем мозги.

michael

"наглец"
--------
Извините Я не понял
А как же правило форума :
"Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных сообщений"
Или оно к Вам не относится ?

"требовать для своих культовых сооружений особого статуса"
----------------------------------------------------------
МОИ культовые сооружения : квартира и дача
в церковь уже давно не хожу но
с пониманием отношусь к культовым сооружениям
и теистов и атеистов
(не буду прыгать в храме и у вечного огня)

Человек, имеющий наглость заявлять, что юридически храм - это особенное (по сравнению, например, с музеями и государственнми учреждениями) место, на мой взгляд, проявляет наглость. Человек, проявляющий наглость - наглец. Это констатация факта.

Если бы я хотел Вас оскорбить, не беспокойтесь, я бы нашел другие слова.

michael

"юридически храм - это особенное место,"
-----------------------------------------------
Не надо приписывать свои фантазии собеседнику
Даже Православничек заметил :
"... психологически Незнайка, думаю, прав."
Очевидно что
понятие ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ шире понятия СВОБОДА
Следовательно
существует граница между этими двумя понятиями
Очевидно что
граница между этими двумя понятиями субъективна
Согласны ?

"Если бы я хотел Вас оскорбить,я бы нашел другие слова."
-------------------------------------------------------
Не тратьте силы на эту ерунду
Лучше потратье их на ЮРИДИЧЕСКУЮ помощь Sneerу
Если как он утверждает :
"Все понятия определены в законах." то
В каком законе пределено понятие СВОБОДА СЛОВА ?
Желаю удачи