Форум атеистов Рунета

Тогда какой смысл пытаться опровергнуть теорию эволюции? Там вроде-бы объем мозга вывел человека в лидеры. Т.е. самые умные господствуют.
А жизнеспособность вида в целом может быть весьма велика у других животных и даже оставить человека далеко позади, но это только за счет большой смертности. Насекомые, наверное, могут побить всех, но ценность жизни каждой особи там равна нулю.
Мне кажется нам надо отделить основное от побочного. Ибо в этом разговоре я вижу ссылки именно на побочное: экстремальность, рассеянность и т.п. у умных. И даже среди умных нам, возможно, придется сделать разграничение.
Но всё-же если принять за основу некоего умного индивидуума. В чем он проиграет глупому?
IQ мешает счастью? Возможно. Но водка-паленка косит миллионы мужичков в провинции.
У умного кризис возраста или неврастения? В банальных семьях необразованных людей давно царят скандалы или равнодушие, дети без ухода и воспитания, просто на улице. Это ведь наша реальная жизнь.
Вовсе не факт, что умный сделает больше ошибок, поскольку больше делает. Яркий пример: потребительские кредиты, в которых тонут миллионы не очень умных сограждан. А умные ищут правильные деньги.
Умный в состоянии поменять доктрину жизни, место обитания, работу. Глупый будет сидеть на месте до полного вымирания.
Разумеется, это тоже черно-белое, есть еще масса нюансов. Но почему глупый выиграет у умного - не понимаю.
Выиграть может хитрый простачок у напыщенного чела, считающего себя умным. Но это другие категории.

Стабилизирующий отбор - естественный отбор. Где тут попытки опровергнуть эволюцию.
И потом качества ума - это не только знания, но и умение их использовать в нестандартных жизненных ситуациях, умение быстро найти пути решения проблемы.
Берем в пример время - когда в стране резко поменялись приоритеты и наиболее одаренные и рисковые первыми смекнув, что к чему - кинулись осваивать новые высоты - и многие погибли - вот естественный отбор в действии.

Добавлю.
Глупые - умирали от недоедания и запоев.
Средние - достаточно умны, чтобы зарабать на хлеб и находясь на расстоянии от границы активных событий не рискуют быть убитыми - наиболее жизнеспособная часть населения.

Да, я ожидал этот аргумент.
Тогда причем ум? Ум - это IQ или что-то другое? Может быть, Вы говорили про сметливость, активность и т.п.
Вы же сами написали "жизнеспособность(умение приспособиться) людей с разными качествами умственных способностей".
Сам ум не может быть препятствием к приспособлению, препятствием является, очевидно, глупость. Лишний патрон в магазине делу не навредит, навредит пустота.

Понял вас.
Качества ума:
широта, глубина, самостоятельность, гибкость - это все ума;
а так же - последовательность и быстрота мысли.(Общай психология)http://psyznaiyka.net/view-michlenie.html?id=kachestva-uma
Группа риска - слишком умные и тупые - две крайности.
Средний тоже может быть достаточно умен, но не дотягивает до лидеров по какому-то параметру - скажем быстроте мышления и поэтому не успевает попасть в круговорот событий - всегда чуть запаздывает, но и меньше рискует как следствие - это я хотел сказать.