Миямото писал(а):
Позвольте вернуться к отношениям взрослого мужчины и девочки-подростка.
Вы писали что, в принципе ничего архистрашного, но лично Вы не видите себя втаких отношениях. И какие были Ваши аргументы? Травмировать подростка, разность мировоззрения, не позволяет совесть (за что Вам мой искренний глубокий респект ).
Ну скажите, какой нафик вред для общества от таких (разновозрастных) отношений? Вред подростку? – только польза, шанс нежелательной беременности минимален. : )
Девочка-подросток, соблазнённая взрослым мужчиной, не может сделать в силу своего возраста и недостаточности опыта, выводов о необходимости лично для неё таких отношений. Поначалу, возможно, они будут казаться ей идеальными, но пройдёт время - разница в возрасте начнёт давать о себе знать по всем параметрам. Для взрослого мужчины отношения с подростком тоже лишь на уровне физиологии. Например мне интереснее общаться с женщинами от 25, т.к. даже с девушкой 18-20 лет мне особо и общаться не о чем. Плюс разные жизненные ритмы, цели и интересы. Я к тому, что такие союзы разве что на чувствах внизу живота держатся. И будут, соответственно, недолговечными. Но могут оставить много негативных последствий. Как сложатся у девушки дальнейшие отношения, когда её взрослого бой-френда, скажем, инфаркт хватит? Или просто она ему надоест? Или она сама поймёт, что ей интереснее со сверстниками? А возможно у неё уже и дети появятся. Может быть и наоборот: она не сможет построить отношения с парнями своего возраста, т.к. привыкнет к взрослому и мудрому дяде рядом. А не факт, что она будет потом таким дядям нужна. Слишком много социально неоднозначных моментов. Подросток всё же должен вступить в тот возраст, когда он/она может принимать решения самостоятельно.
Миямото писал(а):
Но лично Вам это кажется неправильным ( специально не пишу слово «ненормальным»). Вы ведете себя вполне адекватно, не устраиваете крестовые походы и не призываете сжигать «извращенцев, педофилов» .
А если сорокалетние «любители молоденьких» кадрят подростков у всех на виду? Разве не будет неприязни? Если «любители молоденьких» организуются в общество и пройдутся с демонстрацией «понизить возраст сексуального согласия с 16 до 14 лет» ?
Ну, я уже написал выше, почему я считаю это неразумным. Кидаться на демонстрацию таких дядек с кирпичом я не буду. Но на счёт снижения возраста согласия до 14 лет - это очень сложный вопрос. Например, когда 18-летнего парня сажают за связь с 14-летней девушкой и вешают на него ярлык педофила. Это ужасающий момент нашего законодательства. И общественного отношения, масло в огонь которого подливают СМИ и пиарящиеся депутаты. Отношения 30-летнего мужика с подростком - тоже весьма спорные. Но это ведь не имеет к сабжу непосредственного отношения. Это вопрос отдельной темы.
Миямото писал(а):
Еще вопрос. Не помню Вы лично или кто-то другой спрашивают «где увидели пропаганду?»
Отвечаю.
Был известный ролик де в шведском детсаду отказались от личных родовых местоимений и заменили местоимением бесполым, вроде «оно». Разве это не влияет на самоидентификацию несозревшей психики ребенка?
Я не копал глубоко, этот ролик – утка? Если утка- то я не прав и вопрос снимается.
В шведском языке не совсем обычная система местоимений. При чём, там два рода - общий и средний. А не мужской и женский. В третьем лице единственного числа для "одушевлённых предметов" используются местоимения han и hon, которые принято переводить, как "он" и "она", хотя это не совсем так - оба местоимения
общего рода. Местоимение den также является местоимением общего рода (для среднего - det), но применяется для неодушевлённых существительных. Именно его, на сколько я помню, и хотели приспособить для обозначения родителей вообще. Что здесь страшного? Мы привыкли, что даже в английском языке местоимения изменяются по родам, по крайней мере, когда речь идёт о людях. Но во многих языках этого нет. Нет этого в грузинском, турецком, китайском и ещё многих и многих. Языков, где местоимения не называют пол вообще гораздо больше тех, в которых есть эти различия. Не думаю, что у этих народов какие-то вопросы с самоидентификацией возникают.
Миямото писал(а):
Еще был ролик где дети в Норвегии учувствуют в митингах посвященным толерантности и терпимости в обществе. Почему-то под радужным знаменем ЛГБТ. Пропаганда терпимости- это хорошо, нет ничего противоестественного чтобы прививать терпимость с детства так же как вежливость или уважение к старшим. Но при чем здесь флаг ЛГБТ? У терпимости и толерантности нет другого символа? Например «Make peаce, No war»? При чем здесь дети до флага который символизирует конкретно ЛГБТ?
Опять же, не копал глубоко, если данный ролик –утка, то вопрос снимается.
Я не видел этого ролика. Дело в том, что толерантность к ЛГТБ сообществу сейчас является новым вопросом, требующим решения. А то, что старших надо уважать - сомнения мало у кого вызывает.
Вход
FAQ
Поиск
Преступник- человек, нарушающий законодательство.
