Форум атеистов Рунета

Люди всегда найдут повод для конфликта.

Ахахаха, ты меня затроллел.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Хм... Назови-ка принципиальные идеологические разногласия, которые могут стать началом войны между атеистами? Сторонники интергрирования против сторонников дифференцирования? Сторонники "голых" динозавров против сторонников динозавров в перьях? Самый, конечно, спорный вопрос в понимании и истории Вселенной. Но это всё решается диспутами на уровне сторонничества той или иной гипотезы. Времена религиозных псевдонаучных консилиумов с их "поножовщиной", к счастию, уже давно прошли.

Использование заглавных букв для написания неаббревиатурных слов считается плохим тоном на форумах и чатах. Достаточно знаков препинания для высказывания своих эмоций и средств выделения другими шрифтами и цветами текста, для подчёркивания значимости фразы. То, что зделал ты, означает, что ты кричишь на оппонента (в данном случае на целую группу). За что боролся, на то и напоролся. Пожалуйста за ликбез.

_________________
Настоящая свобода заключается не в том, чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, чего не хочешь.

К сожалению, атеисты тоже могут друг друга не любить. И дело не в покрове динозавров.

Любые разногласия могут спровоцировать конфликт, вплоть до того, какое наименование для себя выбрать, как в South Park - Go God Go и Go God Go XII.

Лол.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Да кто бы спорил. Но нас-то интересует конфликт на почве атеизма. Ну, как это бывает с религиозными конфликтами - бог Иисус или только сын бога, ну и тому подобное.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"А был ли Докинз атеистом", например.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

Когда-нибудь, когда Докинз станет далекой историей, такой спор может быть в рамках истории. Как мы сейчас можем спорить о политике, о науке, о предпочтениях в еде, машинах и женщинах и т. д. Мы не можем спорить об атеизме, о том совсем ли нет бога теистов или его вообще не существует.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Почему не можем? Можем. О том, кто больший атеист, а кто меньший. Фанатики всякие могут быть. Вот тут-то и НАЧНЕТСЯ.

_________________
Pussy Riot должны сидеть за хулиганство, а не за политику!

По какому параметру больший-меньший?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Думаю, единственным мерилом атеистичности (при сегодняшних достижениях науки и доступности любой информации) может являться образованность. Лично я всегда удивлялся полуграмотному неверующему. Фигурально таких можно называть "меньшими" атеистами.