Ваш рассказ становится все более путанным. Начали вы бодро:
Цитата:
лично я видел только бесконечный белый огонь.
Я видел нечто большее, чем искры, костерки и фонарики.
...видел. Как и бога.
Потом стали утверждать, что не видели, а чувствовали.
Гудвин писал(а):
И каким образом можно нефизически почувствовать крылья?
А как можно нефизически почувствовать, что НЕТ крыльев?
Цитата:
Для начала мне прийдётся объяснить вам, что такое бог, а это невозможно.
Вы употребляете слово, смысл которого объяснить не в состоянии? Для необъяснимого в русском языке есть другое слово - "необъяснимое". Но вы утверждаете, что видели ИМЕННО бога, а не что-либо иное. Отсюда вывод, что слово "бог" имеет для вас вполне конкретный смысл. Какой?
И напрасно вы пишите, что бога нельзя увидеть. Христиане в таком случае отвечают: "Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил".
Бога нельзя постичь ВО ВСЕЙ ЕГО ПОЛНОТЕ, но это не мешает Ему являться ВО ОБРАЗЕ.
Цитата:
Ваши мифы мне мало интересны.
Я просто напомнил вам, что авторитетные боговидцы не настаивают на пернатости ангелов (исключая херувимов и серафимов).
Так что вас вполне мог посетить какой-нибудь ангел невысокого чина.
Поэтому, вопрос остается открытым: КАК вы определили что "белый огонь", который вы видели, это именно бог?
Вход
FAQ
Поиск
