Форум атеистов Рунета

Итак, всё-таки врачи, а не "тупые медсестрички, маринующие до последнего".

Этого я не знаю. Может быть, и попадалось где, да не запомнил, а может быть, и не попадалось - не во все ветки и захожу.

Надо внимательнее читать: я написал: "сторонники теории ZOG" - но это же не значит, будто и я к таковым отношусь. Зато среди них столько верующих... Вот образчик, например http://pomnimvse.com/297pb.html
На том же сайте куча всяких антинаучных воплей: о телегонии, и т.п. Но особенно в части "истинно русской науки" доставляет вот это: http://pomnimvse.com/110.html

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

И тупые медсестрички, которые пили чай в то время, пока я рожала, и врачи, которым было плевать на роженицу, которая уже два месяца у них в больнице лежала с отслоением плаценты в результате травмы.

Кстати, с Богом не общалась, но поняла одно: Если вы проснулись и поняли, что у вас ничего не болит, то, значит, вы умерли.(с)
Именно так и было, когда я практически умерла.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Странно мысли у нее бегают и не в первый раз: по поверхности и без оглядки,жаль

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Чему вы удивляетесь? Это вполне естественный природный процесс, движущая сила эволюции.
Полистайте на досуге "теорию потребностей" Альдерфера и "пирамиду" Маслоу.
Возвращаясь к нашему «убийству науки», на ваш взгляд, «болонская система» способствует эволюционному развитию (в контексте приведенных выше теорий) или нет?

Та хрен им повезёт прибить науку. Так и будут руководить бабушками, а политические проститутки пусть се на здоровье лижут им жирные задницы...
Сорр, я это по поводу страрпоста...

_________________
Настоящая свобода заключается не в том, чтобы делать что хочешь, а в том, чтобы не делать то, чего не хочешь.

А разве человеку становится лучше от того что у него много чего. Вы посмотрите хотя бы на бедного Абрамовича, он радоваться не умеет хотя все земные блага имеет. А монах, ничего не имеет и радости полные штаны.

А чего у Абрамовича тогда рожа такая довольная на всех фотках? А вот радостного монаха я что-то не видел. Да и вообще, в середине 90-х я с десяток человек повидал, которые в монастыри направлялись во Владимирскую область. Все это были сплошь лузеры, боявшиеся и людей, и жизни. Там не то что жизнерадостностью не пахло, там и желание жить было атрофировано.
А лучше человеку не от того, что у него много всего. Скорее наоборот, от внутреннего позитивного настроя он будет покупать не иконы, а перфоратор. Абрамовичем не станешь, но что-то в жизни улучшается благодаря стремлениям и деятельности, вот и становится "много чего".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Человеку в принципе становиться хуже начиная с первого дня от рождения.
Дело не в количестве, а в качестве возникающих потребностей. Просто у Абрамовича они одного характера и качества, у меня и у вас другого, у монаха третьего и т.д.
Но этапы возникновения потребностей у всех примерно одинаковы.
Напомню эти этапы:
1. (низший) Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
3. Потребность в принадлежности и любви.
4. Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
5. Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
6. Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
7. (высший) Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.

Не соглашусь

У него морда нерадостная, не сияющая добром. А просто довольная от того что он круче многих других людей(и то он её делает только на фотках а так почти всегда хмурый ходит). Он привязан к земле очень сильно. Если он это всё потеряет он может вообще может сойти сума наверно.А монахи им ни чего не нужно они и так счастливы не по земному а божественному. А вы посмотрите сейчас на этих людей которые в девяностые ушли в монастырь. У них наверное сей час лица, без заботные и радостные. Им от земли лишь хлеб да вода нужна.

Вам людям комфортно и при первых 3 потребностях. Ведь чем больше привязываемся к земле тем сложнее расстаться с ней. Зачем же так сильно себя привязывать к земле ?