Форум атеистов Рунета

.... Прочитав внимательно написанное в теме Николаем, Бога как явление он выделяет « в чистом виде». Сетует что у христиан Бог не природа.

...Да я как то и без мистики справился. Бог - природа. Там и христианскому Богу место нашлось - совокупность законов природы и коллективное сознание - как нематериальная составляющая(спасибо за помошь GODу). Основной ритуал в постижении Бога - изучение природы, ...

Возможно. Чесно сказать и книг то уже не читал более 10 лет - кромя библии.
Да и раньше - не скажу чтобы читал хоть одну от корки до корки, а скорее просматривал в скоростном режиме - несколько секунд на страницу. Ленив и неусидчив был я Скарлетт - в смысле к учебе. Физический труд любил, и сейчас к нему неравнодушен.

Skarlett, там уже все мозги библией заняты. Он уж, судя по всему, не способен на небиблейское обучение... Печальненько...

Skarlett, ты не понимаешь людей. Все здесь постоянно постящиеся пришли сюда не учиться, а учить. Одёрните меня кто-нить, ежли я не прав. Теисты может и питают какие надежды на обращение кого-нить из тутошних "неверных" в своё "лоно", но атеисты тут постятся из чувства протеста-непонимания-изумления. И на самом деле никто здесь не будет читать что-то объёмное противное-неинтересное его вере или неверию...

Вы опять перешли на иносказания,-каждая фраза ничего не означает,как и целое предложение.Разбив мою ссылку на две части тоже сделали ошибку,т.к.первая фраза относится только ко второй,а не в отдельности от нее.Моего филогического образования хватает это понять,но не будем здесь организовывать дискуссии по филологии или разбирать грамматические ошибки.Ваши нововведения в русскую речь отличны от таковых В.Маяковского или М.Цветаевой,которые понятны всем.Совершенно не понятно, что означают в нашей дискуссии выражения и понятия,которые Вы высказываете без пояснений.Получается как в библии - вкладывается смысл только тот,который пришел в голову написавшему. Так и у Вас : "1.Человек использует скоростные преимущества.2.Следствие развития мышления. 3.Временные интересы.4.Слепота сохраняется.5."зрячесть" человека - только в пределах прошлого опыта.6.За пределами опыта рулит природа,в силу неограниченных,по сравнению с человеком,возможностей ( ).7.Человек не способен что-либо исправить.8.Помочь природе ускорить поиск новых возможностей - исправлять будет сама природа." - Всё это "наукообразие" не несёт никакой смысловой нагрузки кроме той которую Вы для себя представляете,без возможности другим критически оценить её,т.к. не определены исходные понятия,что особенно важно в философском осмыслении сказанного. Как говорил классик:"Лучше меньше,да лучше".

атеисты тут постятся из чувства протеста-непонимания-изумления.

"radiomir" не гоже так искажать позиции других в угоду своим измышлениям .Николай, мне так и не понятно какого бога Вы собираетесь познавать? Их тут по крайней мере - два.Один,ветхозаветный Яхве, который не присутствует в природе.Солнце,небеса,все явления природы не божественны, они лишь отражения его величия,Исх.3.13-14. Яхве абсолютно трансцендентен.У христиан в этом плане другая философия.Так ВЗ и НЗ, имеют различные философские системы взглядов на своих предводителей и, не смотря на это, христиане воспринимают ВЗ за основу своей веры,т.о. имеется "двуликий Янус".Если Вы иудей,то отрекаетесь от Христа, что они и делают.Если Вы православный,почему не отречетесь от иудейского Яхве? Потому что весь НЗ пронизан включенными ссылками из ВЗ ? Приводится родословная Иосифа,который вовсе и не отец? Это сделано для бездумной паствы, для "исторической" связи совершенно разных мифов и персонажей.

Николай подверг мысленной «стерилизации» все представления о Всевышнем, и выделил Его «в чистом виде» для собственной миссионерской деятельности.

....Можете считать это моим измышлением, но я уверен, что Николай подверг мысленной «стерилизации» все представления о Всевышнем, и выделил Его «в чистом виде» для собственной миссионерской деятельности.