Владимир писал(а):
Николай писал(а):
Владимир писал(а):
Человек не делает сверх того,на что способна природа.
Согласен, потому и писал:"если считать". Т.е. искусственный - формально.
Владимир писал(а):
человек исправляет слепой естественный отбор.
А тут не согласен.
Человек использует скоростные преимущества - следствие развития мышления - в своих временных интересах. Слепота сохраняется в обоих случаях, "зрячесть" человека - только в пределах прошлого опыта. За пределами опыта рулит природа - в силу неограниченных по сравнению с человеком возможностей. Потому, человек не способен что либо исправить, а может лишь помочь(природе) ускорить поиск новых возможностей - исправлять будет сама природа.
Вы опять перешли на иносказания,-каждая фраза ничего не означает,как и целое предложение.Разбив мою ссылку на две части тоже сделали ошибку,т.к.первая фраза относится только ко второй,а не в отдельности от нее.Моего филогического образования хватает это понять,но не будем здесь организовывать дискуссии по филологии или разбирать грамматические ошибки.Ваши нововведения в русскую речь отличны от таковых В.Маяковского или М.Цветаевой,которые понятны всем.Совершенно не понятно, что означают в нашей дискуссии выражения и понятия,которые Вы высказываете без пояснений.Получается как в библии - вкладывается смысл только тот,который пришел в голову написавшему. Так и у Вас : "1.Человек использует скоростные преимущества.2.Следствие развития мышления. 3.Временные интересы.4.Слепота сохраняется.5."зрячесть" человека - только в пределах прошлого опыта.6.За пределами опыта рулит природа,в силу неограниченных,по сравнению с человеком,возможностей (
).7.Человек не способен что-либо исправить.8.Помочь природе ускорить поиск новых возможностей - исправлять будет сама природа." - Всё это "наукообразие" не несёт никакой смысловой нагрузки кроме той которую Вы для себя представляете,без возможности другим критически оценить её,т.к. не определены исходные понятия,что особенно важно в философском осмыслении сказанного. Как говорил классик:"Лучше меньше,да лучше".
Львенка писал(а):
восхищена, как емко вы выразили то, о чем и я думаю)))
1. Разум - дает только преимущество в скорости. Т.е. человек может, в пределах опыта, смоделировать ситуацию мысленно - на абстрактной модели, а это намного быстрее, чем все эксперименты производить в натуре.
2. п.1 и есть следствие развития мышления.
3. Интересы человека - замкнуты на нем самом и его проблемах ограниченных интервалом человеческой жизни, а жизнь - ненадолго. Т.е. временные - я имел в виду, что даже долгосрочные человеческие планы - незаметный "пшик" относительно временнЫх интервалов природы.
4.и 5. Это понимайте буквально - за пределами опыта, человек и природа - ничего не знают.
6. Но нам не известен опыт природы, одно точно - он превышает человеческий.
7. и 8. Следствие п.6.
Насчет "наукообразия" - это я уже объяснил - мы не в разделе науки.
Вход
FAQ
Поиск
