Николай писал(а):
1. Разум - дает только преимущество в скорости. Т.е. человек может, в пределах опыта, смоделировать ситуацию мысленно - на абстрактной модели, а это намного быстрее, чем все эксперименты производить в натуре.
2. п.1 и есть следствие развития мышления.
3. Интересы человека - замкнуты на нем самом и его проблемах ограниченных интервалом человеческой жизни, а жизнь - ненадолго. Т.е. временные - я имел в виду, что даже долгосрочные человеческие планы - незаметный "пшик" относительно временнЫх интервалов природы.
4.и 5. Это понимайте буквально - за пределами опыта, человек и природа - ничего не знают.
6. Но нам не известен опыт природы, одно точно - он превышает человеческий.
7. и 8. Следствие п.6.
Насчет "наукообразия" - это я уже объяснил - мы не в разделе науки.
1. Вы путаете способность к абстрактному мышлению с (непонятной для меня) скоростью.. скажите - в процессе охоты животные используют планирование и моделирование ситуаций?
Каким образом "скорость" отразилась на медицине, земледелии?
2. насколько вам хорошо известны особенности развития мышления животных?
3. скажите, как вы понимаете такие термины как - альтруизм, жертвенность? являются ли они примером "замкнутости человека на своих интересах"? какие свои интересы соблюдают ученые, занимающиеся исследованиями, например, вселенной? они получат результат в течение своей жизни, полезный для них лично? какие свои интересы соблюдает врач, лечащий больного?
4,5,6. на основании каких фактов вы наделяете способностью к разуму, и, как следствие, к получению опыта природу? и что у вас включает понятие - "природа", которая, к тому же еще и "бог"?
и т.д.