Цитата:
Что вовсе не мешало усилению Вермахта. Или, по Вашему, немцы были полными идиотами и за красивые глазки отдавали всё это Союзу?
Есть некоторая разница в понятиях "способствовать" и "не мешать". Кроме того, хорошо что Вы начинаете понимать, что речь идет о неизбежном компромиссе, но далеко не о "помощи".
Цитата:
Только при этом немцы налаживали производство этой техники у себя, пользуясь результатами обкатки, а также получали подготовленных инструкторов для массового обучения состава Вермахта.
Вообще-то не налаживали, потому что это было запрещено Версальским договором. А подготовленных инструкторов они присылали в СССР, а не наоборот, у нас их не было и учить их было некому. Школа "Кама" же выпустила около 250 курсантов, если верить Вики, из них только 30 офицеров для вермахта. А вот немцы нам подготовили, например,
Кривошеина.
Цитата:
Что не помешало Форду строить у нас Горьковский автозавод и КИМ, итальянцам - реконструировать АМО, а тысячам иностранных "спецов" участвовать в индустриализации страны.
Так что отношения с Германией отнюдь не были единственной отдушиной.
Учите матчасть.
Вы уж как-то определитесь с матчастью, а то студенты путаются. То "не помешало Форду строить у нас Горьковский автозавод и КИМ, итальянцам - реконструировать АМО, а тысячам иностранных "спецов" участвовать в индустриализации страны", а то "но, видимо, тут идеология коммунистов подвела: как же, "буржуи" - а в Германии вроде как "республика", да и страна, "пострадавшая" в ПМВ от тех же "буржуев"... в общем, "классово близкие" люди".
Как видим, коммунисты неплохо и американской депрессией воспользовались, заключив соглашения с "Форд", да и другими компаниями (заметим, что о правительственных соглашениях и здесь речь не идет), тащили технологии откуда могли. Грузовики, конечно, не танки с истребителями, но все же.
Цитата:
Типичный договор двух "акул" о разделе сфер влияния.
Отлично. Я как-то не люблю, когда моя страна становится жертвой. "Акула" мне больше импонирует.
Цитата:
Бред полный.
Хорошо, что Сталин так не думал. Спас нам месяц для мобилизации, о чем, собственно,
Черчиль сказал:
«В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». Цитата:
Готовиться было надо - не надо было кормить своего врага.
Но у наших руководителей сидела в головах одна мысль - о "кознях буржуазного Запада", недаром до самого 41 года советская пресса поливала грязью "страны Антанты, норовящие поссорить нас с Германией".
Здесь дело не в кознях, а в политическом курсе. В ссылке выше Черчилль недвусмысленно о причинах этого упоминает.
Пакт сыграл определенную роль (о его моральной подоплеке речь не идет), чего не скажешь о Мюнхенском сговоре, например, который был 100% глупостью.
Цитирую Сиполса:
Характеризуя позицию правящих кругов Англии, советское полпредство в Лондоне сообщало в Москву 25 апреля 1933 г., что за последние месяцы в них усиливаются «тенденции к активизации идеи о создании антисоветского фронта. Эти тенденции вырастают... на почве торжества гитлеризма в Германии, растущей агрессивности Японии на Дальнем Востоке».
Политика Англии сводится к тому, чтобы «ударить кулаком в русском вопросе»{34}.
Это был курс на сколачивание «священного союза» с целью ликвидации Советского государства.
Лорд Ллойд говорил, излагая планы английской правящей верхушки:
«Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширит корейско-маньчжурскую границу вплоть до Ледовитого океана и присоединит к себе дальневосточную часть Сибири... Мы предоставим Германии свободу вооружения... Мы откроем Германии дорогу на восток и тем обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким образом можно будет отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР под постоянной угрозой»{35}.
В беседе с английским послом в Москве лордом Чилстоном нарком иностранных дел СССР счел необходимым обратить его внимание на эти антисоветские высказывания лорда Ллойда, означавшие натравливание Японии и Германии против СССР. Подобные же мысли, отмечал нарком, высказывают «Морнинг пост», «Дейли мейл», «Дейли экспресс» и другие английские газеты{36}.
Правые английские газеты систематически распространяли разнузданную антисоветскую клевету.
«Для антисоветской прессы, — писал Бернард Шоу, — нет лжи, которая была бы слишком фантастичной, нет клеветы, которая была бы слишком грязной… нет измышления, которое было бы слишком нелепым»{37}, [18] 
Вход
FAQ
Поиск
