Форум атеистов Рунета

Лепет дилетанта! В строительстве и мерах пожарной безопасности не шарите, ни рыла, ни уха! Подозреваю, что и "богах" так же...Знаю, ещё как!Лестницы проходят испытания. Говорю же не шарите! А про то, в чём не шарите, лучше не распространяйтесь, чтобы не выглядеть законченным недоумком. Оставьте окружающим надежду, что когда-то исправитесь. Вы в школу ходили? (это о физических явлениях) Вы на необитаемом острое живёте, совсем один? Никогда не приходилось иметь дела с людьми? (это о любви и совести)Не у всех, "глас божий"(слуховые), зрительные галлюцинации - это шизофрения. Или от воздействия различных веществ*, либо предметов*... Рискованное, хасиды башку отвернуть могут, к тому же кости в массовом захоронении, в общей куче поди, разбери, где чьи! Никогда его не распинали, эта сказка появилась в III в. н.э., много лет после его смерти.

ВерЯщий или веруЮщий это ведь просто слова, назвать можно как угодно, сути это не изменит. Что бы было понятьней, расскажу на своем примере. Вера в существование Бога и вера Богу это очень разные вещи, как небо и земля. В Бога я поверил только раз, Он открылся мне и теперь я не верю в существование Бога, а знаю это точно. А теперь я верю Богу, т.е. доверяю Ему свою жизнь.



Можно, единственная неопределенность только с людьми находящимися в коматозном состоянии о них неизвестно, ни да ни нет, один только Бог знает.

Если взять СССР, то многие (не все, кто то верил в других идолов) верили в такое божество как "коммунизм" и поклонялись ему, а чем не божество, тоже свои священники (идейные вдохновители ЦК партии), свои жертвоприношения (многих принесли в жертву этому идолу) свои доктрины и т.д. Но это просто идея, миф. А вообще по миру, многие поклоняются например мамоне (богатству), тоже свои святые (олигархи миллиардеры), своя идеалогия (деньги не пахнут), свои храмы (банки, фондовые биржы) со своими попами (банкиры) и естественно со своими жертвами (люди гибнут за металл). Человек не может быть неверующим, он так и так будет во что нибудь верить, если не в Истинного Бога, то во всякие демонические идеи. Только есть разница в отличии Истинного Бога от идола. Идол зачастую требует человеческих жертв ради себя, а Истинный Бог принес себя в жертву ради людей.

Забавно наблюдать, как все приходящие на форум верующие повторяют одни и те же сто раз "убитые" доводы. Вам же Львенка уже весьма толсто намекнула, где кроется Ваша ошибка - в плохом знании "великого и могучего", а именно в семантике слова "вера".
Вот! Вы уже начали что-то подозревать. Если он "проявляется" только у тех, кто сильно верит, хотя должен проявляться вроде как для всех, то встает вопрос: "А проявляется ли он реально?"
Еще как, если применять "потрогать" в переносном смысле.
Так никто никуда и не ходил. Ни одного исторического свидетельства об апостолах не существует.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот интересно, а есть ли люди, которые верят в бога - как вы говорите, знают о его существовании - но при этом не доверяют ему? Например думают: "Бог какой-то подозрительный - что-то я ему не доверяю".



Я вас уже спрашивал, но вы не ответили: так во что или в кого верю я?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ой, я Вас умоляю не надо пафоса. Вы еще не привели никаких оснований, подтверждающих отсутствие Бога, одни только слова, максимум в перемешку с какими то якобы научными терминами, которые тоже являются просто словами без оснований. Может быть Вы меня хотите взять на смущение, на испуг, дак это бесполезно, пуганный, я живу перед Богом, а не перед человеком, поэтому мне нет дела до того, что обо мне подумают люди.



А вспомните выше приведенный пример с лестницой, "на нее полезет тот, кто поверит, что она его выдержит, а тот кто не поверит, тот не полезет", и что получается, для того кто на нее не полезет, лестницы не существует? Железная у Вас логика.



А что Божьи проявления нельзя потрогать "в переносном смысле"? Просто все Его проявления Вы пытаетесь объяснить, придумывая сказки себе удобные, или в противном случае Ваши доктрины будут ломаться вместе с самомнением, а оно ОООЙ как больно ломается та, нечто внутри Вас кричит против Бога, а Вы это нечто лилеите, не понимая того, что лилеите врага, который Вас погубит в свое время, если ни чего не изменится.



Ой ей ей, какая чушь. Значит Вы признаете, таких личностей как Тиберий, Нерон, Клавдий, Деоклетиан, всяких цезарей и им подобных, а существование апостолов (существование которых доказывают даже наши дни, небыло бы их, не было бы христианства) не признаете, интересные двойные стандарты, что нам удобно признаем, а что неудобно не признаем, браво.

Хотите я Вам раскатаю на уровне логики то, что, "атеизм" не только не логичен, но и является несусветной глупостью.
Следите за логикой:1) Если Бога нет, то хоть игнорируй Его хоть не игнорируй ничего не будет.
2) Если Бог есть , то игнорировать Его себе дороже. Чуствуете логику.
Многие кричать:"Бога нет, докажите что Он есть", а я скажу:"Бог есть, докажите что Его нет". Ну, с точки зрения независимого наблюдателя не в равных ли мы позициях?

А вы перед тем как идти в магазин намолите себя поосновательней, а потом на кассе скажите, что за вас тут должны были уже расчитаться. Куда вы после этого - нетрудно догадаться. Деньгам можно доверять, ибо они имеют реальную силу.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Чем живете, то и есть Ваш бог.

А вы попробуйте выйти на улицу и плевать на прохожих с именем бога на устах.
Ставлю 100 баксов против ржавого пятака, что очень скоро вы свою позицию измените.



Это ваш личный "таракан", с таким же успехом можно назвать сие, например, горшком.
Я спрашивал о вере, а не о боге.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Библии бойтесь - она лучшее доказательство несуществования библейского бога: открываете первую же страницу, читаете, понимаете, что такого не происходило и, соответственно, "творца" такого древние семиты выдумали.
Зато у Вас она напрочь отсутствует. Лестница - предмет наличный, в нее верить не требуется, а вот ее характеристики могут меняться. Бога еще никто не предоставил.
Много ненужного текста. Давайте "проявления" бога.
Про Тиберия, Нерона, Клавдия и Диоклетиана существует множество именно исторических свидетельств. А сказка про чебурашку не доказывает существование чебурашки. Удобство мне вообще пофигу, наука вон сильно "неудобная", но куда ж от нее денешься?
Наконец-то чувствую. 1 наблюдается, а второе нет. Выводы?
Нет. Ибо доказывает всегда утверждающий. Кроме того заявления "бога - нет" всегда делают о конкретном боге, или богах определенного статуса, например, теистических. А вот "докажите, что бога нет" - очень часто о весьма расплывчатом понятии "бог". Бог пантеистов, например, существует и наблюдаем, поэтому никто не будет доказывать, что его нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нравится вам плюсики от балды ставить, прежде, чем ставить, разобрались бы хоть на своем индивидуальном уровне, чем отличается знание от веры,
т.е.(подсказываю), чем отличается религиозное познание от научного познания. Знаете, есть уровни повыше ваших индивидуальных взглядов.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт