Форум атеистов Рунета

Отжиги продолжаются? А сами-то как думаете, почему невозможно вывести четкие критерии вида?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Были, есть и будут.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Смотря кого вы имеете ввиду, говоря "бог"! Если про разводку на "бога", то так, жульё неистребимо, как тараканы...

Нет. Не это.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Потому-что нужно поразгонять всех этих господ систематиков. Тогда и будет возможно. Если бы я был атеистом, то видел в современной практике систематиков нефиговый подарок т.н. вульгарным креационистам.
Нашли переходное звено хабилисами и эректусами--и зарегили его как новый вид (Homo georgicus). Это я про раскопки в Дманиси. А креацианисты-то и говорят: переходные формы между видами не найдены. Эволюции-то не было.
А по-уму надо было признать его подвидом эректусов, являющимся переходной формой между хабилисами и эректусами.
На Шпицбергене нашли переходную форму между бурым и белым мишками. Но зарегили как новый вид.
Я же теистический эволюционист. (Какие бывают другие--загляните на Википедию).

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Апостол! Тут проще дело, без заключения генетической экспертизы, любая систематика, это только домыслы, гипотезы!

Ага. А если бы были биологом, то знали бы, что в природе нет строгого деления на виды, и наши таксономические системы всегда достаточно произвольны. Поэтому в них так часто встречаются расхождения.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это Вы до биолога не доросли еще. Бурый медведь--чем Вам не вид, который и отвечает строгим критериям понятия "вид". Он не только с Вами скреститься не спешит, но даже со своим ближайшим родственником--полярным. 100-процентная репродуктивная изоляция. А лошадь и осел--если их и скрестить искусственно, то их потомство бесплодно. Опять репродуктивная изоляция--основное понятие, входящее в понятие "биологический вид".
Но мне-таки интересно другое--Вы таки понимаете, что нынешняя практика регить все вновь откопанное как виды, как в моих примерах свыше, очень радует "научных креационистов"?

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Расхождения это только от того, что описывающий вид, мог выделить в отдельный вид представителей одного вида. Когда эти описания были сделаны? Вы посмотрите про дарвиновского вьюрка, вот типичный пример. Или тот же уж обыкновенный, есть особи полностью чёрные , а есть пятнистые. Визуально отличаются, но дают плодовитое потомство, чёрный и пятнистый даже не подвиды. Теперь представьте ситуацию, приехал некто учёный увидел, описал и выделил в отдельные виды. Потом собрал монатки и поехал за нобелевкой. Теперь, его описания переписываются из учебника в учебник почти без изменений. Я сам сталкивался легендами от Брема, которые не подтверждались позже.

Устаревшие учебники, устаревшие словари, легенды и мифы от науки - сплошь и рядом.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!