Форум атеистов Рунета

1.
Т.е. ОБЪЕКТ изучения.
То же и Я сказал, а Вы спорите.
Лишь бы спорить?

2.
Может.
И есть.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Ну и какова же эта всеобщая закономерность развития?

Нет сложностей.
Сингулярность - состояние в начальный момент с которого начинается проявление Бога.
Ставит ли человеческий зародыш цель - воспроизводство себе подобного и строительство некоего общества в будующем?

Это как трактовать термин. Вы вкладываете в него больше даже, чем есть таковое в библии, которая, как ни странно, ограничивает возможности Бога. Я же не о библейском всемогуществе, а о трактовке - которую приводил выше из вики - неограниченная сила и безграничные возможности. Если исходить из теории Большого взрыва - получается, что так оно и есть.

[i]"Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой."(вики)
Так может быть или нет?

Я Вам конкретно указал, что следует из определения, данного в Вики, но в реальности просто не наблюдается. И ТБВ вовсе всемогущества не подразумевает никого и ничего.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"Всемогущество подразумевает создание любого мира - раз, возможность его произвольного изменения в любой момент времени и в любом месте - два."(Groshik)
Как это не подразумевает?
Мир величиной с "булавочную головку" превращается в огромный, разнообразный и с другими закономерностями.

Но в какой мир? Я же Вам намекал на Эйнштейна, с его "а был ли у бога выбор?" А космологическая сингулярность может быть просто следствием нашего незнания, это точка, за которой мы не можем ничего предсказать. Хотя, гипотезы существуют.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Понятно, Бог - реальность - которую каждый понимает и называет по своему - всегда есть что то непреодолимо ограничивающее выбор.
Верующие верят не в Бога, а в возможность влияния на него.
По сути - верующий, посредством религиозных обрядов, пытается ограничить всемогущество Бога(природы, законов природы и тп) .

Нет и да одновременно. Понятие "бог" не является чем-то строго определенным, этим понятием одни именуют природу, другие - просто весьма умелого или успешного человека в каком-то деле. И если это - реальность, то есть и другие определения бога, которые к реальности не имеют отношения, а имеют отношение к мифологии (именно им и противопоставляется атеизм). Поэтому попытки как-то определить, что такое "бог" всегда бесплодны, так как этим словом можно называть много чего. А русский язык - он живой, Вам не удастся ограничить значение слова искусственно.
Это - да. Почему-то вспомнилось сразу про "божественный замысел и дешевый молитвенник, которым этот план можно н..." Джордж Карлин.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Серьезный парень.