Форум атеистов Рунета

dusik
Вам так красиво написал Alecsey -" А Церковь, это не просто собрание людей, как думают об этом наученные атеисты, это живая связь с Богом, это исторический процесс взаимоотношения людей с Богом, это тот стебель, что связывает нас корнем.
Порвите этот стебель, и ваш цветок веры засохнет, так и не распустившись, как засыхает растение, оторванное от своих корней."
Не надстройка,не посредник,Церковь это и есть все мы,верующие.Вы же Церковью называете организацию зарегистрированную государством как РПЦ,все гораздо глубже.Священники,каждый идут своим путем,выбирая его они наверно имеют личное отношение с Богом,как думаете? Каждый день служить Ему по много часов,совершать таинства,слушать грехи людей,это разве не подвиг,или думаете это так легко?Может они все как один это делают из за денег?Как же Вы ошибаетесь.В революцию почти все епископы были расстреляны,оставался лишь ОДИН,а рукополагает священников именно Епископ,но Господь не дал прерваться преемству.Сколько священников стояло перед выбором между жизнью и верой.Мученичество принимали большинство.Может у них это было из корысти? Вы то сами готовы так поступить?Только не спешите с ответом.Ведь сидя за компом легко судить других и быть виртуальным героем,а в жизни это боль,кровь и смерть.

_________________
Dum spiro spero

Сокол, Ястреб! Не засоряйте эфир!" ("Мимино")

Партизане в тылу противника спорят, допустимо ли обсирать советскую власть. (у кого фантазия иногда произвольно выходит за рамки аналогии, то есть Алексею : фашисты тут ни при чем )

_________________
Не слушайте, что я говорю; слушайте, что я имею в виду! Р. Фейнман

Нет, не подвиг. Не больший подвиг, чем любая другая работа.

Учить детей математике по много часов - разве не подвиг?.. Пробегитесь мысленно по всем почтенным профессиям.
И, заметьте, не возникает вопросов - а нужно ли строить дома, тушить пожары, лечить людей. У вас возникают такие вопросы?

А вот к вашим "подвижникам" как раз возникают вопросы - нужно ли в 21-ом веке петь ритуальные песни в ритуальных облачениях, бить ритуальные поклоны, расхаживать с кадилами и хоругвями... Устраивать представление, в котором таинственного не больше, чем в сеансах целителей-шарлатанов.


А вы где сидите?! Или ваши суждения более разумны и моральны по причине вашей любви к обрядам и суевериям?

Мой дядька всю жизнь проработал учителем математики, но так и не избавился от соблазна постучать пальцем по голове нерадивого ученика и сказать: "Турок ты, турок...."

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вы к себе это адресуйте. Я Вам про Дугина, Вы мне - про задницу, причём в третий раз. Я, конечно, в курсе, что перевод с больной головы на здоровую - Ваша главная особенность.

Ага. Только вот не я эту тему поднимаю, и не я потом смакую в каждом посте Может хватит уже, а то создаётся такое впечатление, что для Вас это некий больной вопрос. Напоминаю, что речь выше о Дугине шла. И о его православном лице, как в прямом, так и в переносном смысле. Вы по своему обыкновению слили этот вопрос, потому как и поддержать его, вроде, неудобно (ещё толпа разъярённых местных атеистов накинется) и против тоже ничего не скажешь, да, Alecsey?

Не надо трендеть. Ни иудеи, ни язычники не пытаются сделать из своих мировоззрений государственную идеологию. Вы дурака валяете, или и впрямь человек "на своей волне"?

Разница между сообщением про ТЭ и новой темой про РПЦ 45 минут. Ладно, будем считать, что я ошибся.

А с таким ЧСВ идея смирения совместима?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да, уж. Примеров для вонючего подражания хватает. Тот же Дугин, например.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Занимательная ветка получалась. Но раз уж прервали...

Красиво, но бестолково. Есть продавцы магических услуг, есть их потребители. Церковь - это организация, простые прихожане к которой имеют такое же отношение, как алкоголик к винному магазину.
И нет никакого "процесса" связи с богом ни в одной церкви, эта "связь" ни на йоту не поменялась за всю историю по причине отсутствия второго абонента.
Я думаю, что они руководствуются своими собственными тараканами, как и все остальные. Иначе этот разброд сигнализирует о том, что их ротой командует неспособный ее организовать идиот.
Обалдеть, какие "шахтеры". Ну так давайте проверим, насколько они бескорыстны, пусть их духовный труд оплачивается духовно.
Заметим, что атеисты даже этого не требуют. Пусть их содержат потребители их услуг - и все. Надо убрать государственное финансирование, беспрецендентные налоговые льготы, короче, хватит воровать. А что там делается внутри церкви, нам эта бугалтерия уже не интересна.
Ну так недавняя расканонизация нам продемонстрировала, как они себя вели. Те еще "герои", даже коммунисты, которых от репрессий пострадало куда больше, сильнее верили в непорочность своей идеи фикс.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Почему не понимаю? Заценил. Очень даже смешно вы пишите.
Вот например это место:

Что тут сказать? Хотелось бы надеется что ваше, такое вульгарное понимание текстов Святого Писания, проистекает скорее от вашей предвзятости, чем от невежества.
Такое предположение хоть как то может вас оправдать, но должен вас предупредить, что и такое предположение не делает вас приятным собеседником.
А виной тому все то же - узость и ограниченность вашего базового образования.
Если бы вы интересовались современными науками, то знали бы, существуют программные средства объективного анализа текстов, которым чужды ваши предубеждения и эмоции.
Давайте проведем такой сравнительный анализ текстов Библии и сравним их по богатству языка, например с текстами Ленина (псс), ну и, например, Пушкина (псс)
Результаты анализа следующие:

Ветхий Завет -
Всего слов: 546602
Уникальных слов: 43741
Энтропия: 0,08
...
Новый Завет -
Всего слов: 129736
Уникальных слов: 16542
Энтропия: 0,13
…
полное собрание сочинений Ленина -
Всего слов: 7 915 000
Уникальных слов: 63033
Энтропия текста: 0,008
…
полное собрание сочинений А. С. Пушкина -
Всего слов в проанализированных текстах: 900313,
Уникальных слов: 101105 (т.е. более СТА тысяч!)
Общая Энтропия текста: 0,113

Из результатов анализа мы видим, что только Пушкин приблизился по богатству языка к стандартам Святого Евангелия, Ленин же недотягивает даже до стандартов Ветхого Завета. И этот шедевр вы называете - «неграмотно написанным продолжением для язычников»!

На ваше же предложение поискать значение слова «Христос» у Плутарха могу ответить контрпредложением, поискать значение этого слова в Большой Советской Энциклопедии.
Надеюсь, у вас хватит ума не обвинять авторов этого справочного издания в не компетенции ни в предвзятости.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

А что такое, дух? Вы стесняетесь?
Махать на каждой странице голубыми трусами в защиту ЛГБТ вы не стесняетесь, а тут...
Откуда такая скромность?

А вот здесь вы опоздали, я уже признал свою ошибку когда написал, что не обратил внимание на тему "Вопрос".

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.