Форум атеистов Рунета

Очевидностью. Либо доказательностью. Ни тем, ни другим написанные Вами штампы не отличаются. Однозначно они говорят о мировосприятии именно православными хоть трусов, хоть задниц, хоть органной музыки.
А вот зеркало из Вас плохое.
Я не призываю Вас вкладывать в свои посты смысл - пишите как знаете, но мы будем осмысленно отвечать только на те, где смысл имеется. Уж не обессудьте, ответы на все остальные могут вызвать баттхерт. А как иначе?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так вот и спрашивайте с них.
Всё это публичные люди, у всех этих господ и товарищей есть персональные странички, чего же за глаза то их хамить, все равно они вас не услышат.

Причем здесь мои чувства. Может вы не поняли, но я вам пытался объяснить, что никакого не спровоцированного хамства с моей стороны не было.


Вы думаете ваши штампы чем то лучше?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Может быть тем, что это не штампы? Я лично готов свои слова либо обосновать, либо доказать, если утверждение того требует.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И что бы вы хотели что бы я вам доказал?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Да мне проще написать, что не надо обосновывать. Пока хоть это обоснуйте.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik.
Вас что в этих цитатах смущает, их форма, или смысл?
Если форма, то почему вас не оскорбляют более крепкие выражения ваших сотоварищей?
А что касается смысла, смотрите контекст, я готов дать нужные пояснения, если вам что-то непонятно.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Сущий пустяк - их заведомая лживость. А на форму, да и выражения мне чихать.
Объясняйтесь, любезный, если это вообще возможно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Не согласен, все процитировали из написанного мной чистая правда.
Давайте по порядку:

Да, я действительно считаю атеизм иррациональной формой веры в бессмысленность и бездуховность нашего мира и это правда.

Да, это правда, на вопрос это темы, должен ли атеист носить крестик Кот ответил что лучше нолик и продемонстрировал как это выглядит на фото.


Да, это правда. На страницах этого форума часто выступают представители язычества, иудаизма и пр. и никто не предъявляет им никаких претензий по поводу их вероисповедания и, тем более, не поливает их грязью как это мы можем часто видеть в отношении к православным.

Этот текст я писал обращаясь к конкретному лицу и остальным было необязательно на него реагировать, хотя, на "задницу", как я думал, обязательно прореагируют, так и вышло.
Остальные вопросы требуют более обстоятельных пояснений, постараюсь дать их завтра, если к тому будут благоприятные обстоятельства и тема не уйдет куда то в сторону.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Я не настаиваю!Я беседую и, когда не получаю ответов в диалоге,спрашиваю. У меня нет тех "измышлений",как Вы изволили выразиться,это факты,подтвержденные первоисточниками. Очень рад интересу,проявленному Вами к этим первоисточникам,фразы или идеи из которых взяты составителями Писаний без указаний источников копирования.Даже Цицерон говорит о том, кому принадлежат так облюбованные и, приписываемые христу,выражения.Это не тема моей диссертации,которых достаточно, это работа нескольких лет,которая еще не окончена.Так с чего начнем? Ссылки на Платона я дал в предыдущих постах.А теперь проверьте сами свой интеллект: прочитайте Платона: "ПИР","Законы","Государство" и если хорошо знаете текст писаний,то увидите всю "языческую" составляющую христианства,если слабό,то дам ссылки,хотите в оригинале, хотите в переводе.Но в переводе утеряны многие черты сходства греческих оригиналов с текстами Писаний.

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Да всем плевать, что Вы там считаете, хоть то, что небо твердое. Обосновать - это показать, что мнение на чем-то основано. Я могу с тем же основанием заявить, что Вы - монгол, я так считаю и все. Как Вы думаете, такое утверждение будет обоснованно?
На деле - атеизм такая же вера, как "воздержание - поза в сексе" (@ -Билл Мар-). Более того, атеизм не утверждает веры даже в какую-то бессмысленность или бездуховность мира, он констатирует факт, что никакого смысла существования Вселенной не видно, возможно, он и есть - ищите на здоровье. Пока смысл существования и духовность - удел людей. Более того, все эти "считаю" никак не дают адепту одной иррациональной веры определять адепта другой в категорию людей, которым сомнения чужды, а себя - в великие мыслители, т.к. он по определению точно так же верит. Если бы даже атеизм был верой - заявление оставалось бы глупым. Ну и наконец, атеизм основывается на скептицизме, то есть сомнении. Что-то я не заметил такового у верующих, Вы сомневаетесь в существовании христианского бога, к примеру? А ведь нет абсолютно ничего, что могло бы развеять эти сомнения.
У FatCat стеб удался, но с чего Вы взяли, что на фото - атеист? Это просто человек с кольцом в носу.
По поводу Вашего вероисповедания тоже никто никаких претензий не предъявляет. Атеисты могут предъявить претензии только за конкретные дела или призывы. Если люди их считают аморальными и вредными - они так и говорят. Да и оскорбляться Вы умеете даже на утверждение, что священники не фиалками какают. Редкий "талант".
Опять же люди не на задницу Вашей женщины реагируют (которую Вы почему-то считаете особо интересной), а на Ваши мысли (которые, возможно, из задницы, я не знаю). Как такое запостить вообще в голову здравому человеку может придти?!! Тут явно какая-то сексуальная озабоченность, интересно, что бы психологи по этому поводу сказали.

Эти тоже требовали, но Вам, похоже, не знакомо понятие осмысленного поста и доказательности, "вдумчивый" Вы наш.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг