Эх, открылся только что учебный год у второй смены, отзвучал гимн России, а также "Гаудеамус", всенепременно напутствовал студентов поп: "учитесь со страхом божиим и по законам Его", у меня окно - можно и сюда прогуляться, всё равно как в курилку забежать на работе; хотя собственно я-то и не курю, но поболтать дело святое (в атеистическом смысле, само собой)
Alecsey писал(а):
...и, тем более, не поливает их грязью как это мы можем часто видеть в отношении к православным
Ну, да мы уже заметили, что "поливанием грязью" большинство православных считают не критику, и даже не иронические выпады, а и всю правду о своей вере, своей церкви и поведении ее представителей - если таковая им неугодна: "Не было этого! Не было, потому что не могло быть никогда"...
Alecsey писал(а):
Да, я действительно считаю атеизм иррациональной формой веры в бессмысленность и бездуховность нашего мира и это правда.
Считать-то можно что угодно, а в действительности атеизм - это не вера, а знание. Знание законов природы, рациональная (а откуда ей иррациональной-то быть, при рациональном мышлении?) оценка возможностей науки и техники, а равно и отрицательных моментов. А самое главное – здравое, без идеологических шор и оглядок на «как следует по вере», восприятие и всего происходящего вокруг, и своих способностей и возможностей, чтоб не на горние выси уповать, не о "смысле вселенной" и прочих высоких материях размышлять, и не к смерти готовиться - а жить, работать и быть счастливыми здесь и сейчас, а кто натура творческая - так еще и творить, естественно (эх-ма, а я-то вот этого не умею, всё творчество моё - сшить да сложить так, чтоб шрам был понезаметнее, да зажило полегче).
Groshik писал(а):
Опять же люди не на задницу Вашей женщины реагируют (которую Вы почему-то считаете особо интересной), а на Ваши мысли (которые, возможно, из задницы, я не знаю)
Эй-эй! Он же всё-таки не динозавр, у которого
"Внутри позвоночника на уровне задних лап у стегозавра и других аналогичных ящеров было расширение, в котором скорее всего, располагался мозг, управляющий задней частью тела животного. Задний мозг стегозавра был в двадцать раз больше, чем головной". http://dinozavrikus.ru/mozg-dinozavrovМдя-я, а ведь вполне может быть, что динозавры потому и не догадались, как выжить в ледниковый период, что думали не головой, а вот этим самым…
Groshik писал(а):
Тут явно какая-то сексуальная озабоченность, интересно, что бы психологи по этому поводу сказали.
Ну, я по профессии не психолог, но как предмет и психология у нас была, и невропатология, и психиатрия, а диплом-то у меня как-никак
"отвратительного большевицкого цвета", да и память не на современном рынке приобретена. Годится такой уровень? – так вот, ежели он вам годится, я бы скорее это не какой ни то «обзабоченности» приписал, а элементарнейшему чувству ревности. Собственничества, проще говоря. Выраженного к тому же и в многочисленных древних поговорках, типа: «Трубку, лошадь и жену не дам лапать никому!», «Моя баба: хочу с кашей ем, хочу масло пахтаю». Даже и по закону православных времен убийство жены и детей влекло далеко не то же наказание, что убийство чужого человека (тем более мужчины). Убийство жены из ревности вообще наказания не влекло. Подобное мы видим и в Русской правде, и в петровском Уставе. А при крепостном праве женщина не считалась "крепостной душой", то есть и смерть ее фиксировалась только в церковной книге при отпевании (Колоссовский П.П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья/ - М. Частная типография Шульца. - 1857 г., стр. 30.). Заметьте, я упоминаю только источники, которые уж никак не обвинить в «большевистской ангажированности». Хотя и последнее для кого-то не столь бесспорно: такая оппонентка (о других ее перлах я уже писал
viewtopic.php?f=7&t=1108&p=65291&sid=0e0cc3902babc8eb9b96b49a0a5ff35d#p65291) мне сказала: «А ты откуда знаешь, что старые книги подлинные?» - «Ну как откуда, говорю - – состояние бумаги, шрифты опять же, и т.п.». – «Ничего ты не знаешь! Проклятые большевики сразу же, как пришли к власти, они и все старые книги переписали, и все дореволюционные газеты перепечатали заново, и летописи подделали, и даже «Гаврилиаду» переделали, чтобы толкать свою идеологию, и чтобы люди не знали, как раньше обходились не техникой, а верой и природной магией. А уж подделать шрифты и состарить бумагу – это им раз плюнуть, это же чекисты, не кто-нибудь»…
Вот такая вот доказательность выходит, такой вот уровень аргументации
Вход
FAQ
Поиск
