Евгений писал(а):
да нет там есть то что вы просили
Евгений. Вы быстро пишите, но невнимательно читаете.
Ссылку которую я вам дал была как пример того что вы назвали "ложными сведениями".
То есть, я, якобы, солгал сказав: "А то здесь как то принято, ляпнут, что попало, а потом предлагают самому найти доказательства этому бреду".
В ответ я вам привел ссылку с таким примерам в теме где я сам не участвую, это тема Дусика, диалог по теме эволюция.
То есть, я уже показал, что так бывает.
Еще я вам предложил ознакомится с подобной ситуацией где мы беседовали с Владимиром по Библейским вопросам в этой самой теме и мне точно так же предложили доказать самому себе тезисы выдвинутые моим оппонентом сославшись на большой объем материала где я должен был найти эти доказательства самостоятельно.
И третий пример это наш спор с Артемонкой по поводу десятого легиона.
Там, так же, Артемонка мне настойчиво предлагала найти доказательства своих заявлений в работах Флавия не приводя при этом никаких цитат, ни указывая конкретных страниц где я должен был все это найти.
А три случая, это уже тенденция. Потому я и написал как написал.
Надеюсь такой ответ вас удовлетворит, Сэр, а то я уже устал барабанить по клавишам.
P/S
Цитата:
по переходным формам . в теме где вы давали череп гавиалозуха
Евгений, побойтесь Бога, что вы такое пишите?
Помню. Случай, конечно, смешной, но я тогда же извинился за свою ошибку, объяснив,
что по техническим причинам выбрал ссылку не на ту картинку которую имел ввиду когда писал текст, и все тогда же исправил, вставив нужную картинку.
А переходные формы меня давно уже не интересуют.
Я давно уже понял что обсуждать "Библию атеиста", теорию Дарвина дело гиблое и неблагодарное.
Никакой атеист не откажется от своих верований какие бы аргументы не приводили ему при этом.
Вход
FAQ
Поиск
