Цитата:
Здесь я хотел бы что бы вы обратили внимание на технологию вброса компромата в СМИ и наем платных провокаторов в среде интернет блогеров. Что вы по этому поводу думаете? Примечание: Блогер чума 3 Реальный человек, я проверял.
А там кроме заявлений Ашманова ничего и нет. А он почему-то назван "лидером Российского рынка интернет-маркетинга".
Ага, щас. Знаменит он своей книжкой по SEO, лекциями, ну и ПГМ. Книга, конечно, конторе "Ашманов и партнеры" сколько-то клиентов приносит, но вот приносит ли он клиентам результат...
Само заявление - крайне идиотское, это в фильме может показаться что его "теория заговора" вменяемая, а попробуйте над ней задуматься. Откуда берет топовые новости разного уровня пресса? Правильно, просто надо посмотреть, что в топ ЖЖ вылезло - это людям и интересно. Читабельность гарантирована, главред счастлив.
Посты всегда пишет кто-то первый, в блогосфере полно независимых журналистов. Попадет пост в группу - растащят участники, у каждого есть френды, ну и т. д. пошло-поехало в геометрической прогрессии, еще и старые грешки помянут, если они есть - как же без этого? Ни один идиот платить за такие посты не будет - сами бесплатно растащат. Так было с реформой РАН, например, с г. Пугачев. Тема людей задевает, вот и все. Если всем наплевать, то хоть увбрасывайся.
Оплачивают коммерческие посты, в основном, которые бесплатно никому не интересны и просто так их постить не станут, лучшим - умение ненавязчиво вставить рекламу в подходящую тему. Почему ВедРо столько денег на интернет сливает, но проигрывает вчистую? А потому, что на одного нашиста тут же сто никем не оплаченных, но горящих праведным гневом сетевых пользователей налетает.
Самое интересное, мне нифига не понятно, почему бы тогда не назвать нам зачинщиков, раз уж Ашманов такую "теорию мирового заговора" развил? Это же проще простого при мониторинге (которого, ясен пень не было) - что первым гугль и яша проиндексировали узнать?
А вот фильм - очевидно заказной, если пытаются одну мысль упорно втереть, то Ашмановым, то вообще каких-то к делу не имеющих отношение лиц приплетут, то "топового блогера",
ищите его "топ" аж на 476 стр. рейтинга.
Короче, глупость все это.
Цитата:
Здесь известный лидер антицерковного движения России на прямой вопрос ведущей, "нет ли у него влиятельных покровителей во властных структурах" демонстративно нарочито переводит разговор в фуфло. Как вы считаете, можно назвать это признанием?
Он такой же лидер, как я - монгольский летчик. У атеистов вообще с пастырями напряженка - а этот совсем уж волк-одиночка.
Да и Вы последний, по-моему, кто не знает кто у него "крыша".
Да та же, что и у господина Гундяева.Цитата:
А здесь, я просто хочу что бы вы ответили на вопросы ведущего заданные в начале фильма, прежде всего ответили бы себе, ну и если можно, поделились бы своим мнением со мной, вашим оппонентом.
Вы имеете ввиду вопрос, почему речь не о Берл Лазаре пошла, а о Гундяеве В.М.? Наверно, потому что у первого не оказалось элитной кельи с "троюродной сестрой" в комплекте, он не отжимал у лечившего его врача квартирку, не летает госбортами и не охраняется ФСО, не рубит реликтовых природных парков себе под имение и т.д.? Найдите компромат - его не хуже Вашего патриарха вынесут.
А теперь ответьте сами на простой вопрос: Важно ли кто вытащил все мерзости на свет божий (впрочем, главный монах настолько обнаглел, что даже и не напрягался шифроваться)? Или его кто-то подставил? Кто эти агенты МИ-6, что прикупили "Брегет" и натянули его незаметно на руку патриарху? Что за сотрудники Моссада взломали сайт РПЦ МП и отфотошопили его? Кто эти враги России, что прикупили элитную квартирку на набережной, а потом за взятки оформили ее в собственность некоего Гундяева В.М.? Что за кощунники надоумили простодушную сестренку этого гражданина подать в суд, якобы обнаружив "нанопыль" (это вообще шедевр!)? Какие враги народа подсадили в суд блондинок, что вообще приняли иск фиг знает от кого, а не от собственника и не арендатора? Ну и т.д. и т.п.
Вход
FAQ
Поиск
