Форум атеистов Рунета

...

Затем, напомнил об Истине Мухаммад, он признал Иисуса как равного себе, Истиной, и потому сказав о нём, он не принизил его словом "Бог", ибо точно знал – бога нет. И сказал тогда: Истина едина, а посему одна, это значит, нет ничего кроме Истины. Но, через тридцать лет после ухода Мухаммада, жрецы назвали всех богов Аллахом (Аллах), так в Коране появилась сура: «Аллах один правит миром, ибо Он – Истина. Он – Единый, и нет божеств кроме Аллаха» (Коран 22:62). Короче говоря, понятие "Бог" опять в писаниях оставили!

Таким образом, принижая Истину понятием "Бог", вновь и вновь возникали религии с новым названием и легендой, которые сразу разобщая народы, начинали делиться на разные течения и секты, и причина оставалась та же – отрицание Истины.

/Ринат Рашидович Мусин/.


///

_________________
Истина есть всё…, Я лишь избран Ею, быть откровением Её. (с).

Бог - это Закон (совокупность всех законов Природы + законы мышления + законы морали), истина (закон единства и борьбы противоположностей), идея (учение Христа = учение мудрости), мудрость (сознание Христа = сознание мудреца), справедливость (высшее проявление мудрости).

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Да, ну?!. А из чего вы это определили? Как на моё, так одни банальные вещи изрекал. Вот например, "стучите а вам откроют". Ясное дело, хозяевам надоест слушать, откроют и настучат. ...Или - "ищите а обрящите", это ведь и козе понятно, она по пастбищу ходит и находит... Тут невольно возникает серьёзное сомнение в умственной полноценности упомянутого персонажа и его окружения, если для него такие вещи "великая мудрость", то каков же был его интеллектуальный уровень, перед этими фундаментальными открытиями?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Из чего я это определил? - из сравнительного анализа библейского текста!
В Библии сказано, что учение Христа - это учение Отца, а Отцом Христос называет своё собственное сознание - Святого Духа (что вполне логично, ведь Христос зачат от Святого Духа). Получается, что учение Христа - это учение сознания Христа - Святого Духа.
Анализируем дальше.
В Библии говорится о Духе "сходящим с небес" и о мудрости "сходящей свыше". Из этого общего признака делаем простой вывод: Святой Дух - это мудрость.
Поэтому делаем окончательный вывод: учение Христа - это учение сознания Христа ("Святого Духа") = это учение мудрости.
Христа как исторической личности никогда не было. Христос - это вымышленный мудрец. А учение Христа - это учение авторов Библии, которые имели особое сознание - мудрость = "Святого Духа".

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Начнём отвлечённо, в библии о Иисусе нет ни слова. Он описан только в евангельях, "письмах" и "деяниях". Теперь вопрос ссылочку скиньте, в котором месте библии он упоминается, может я чего проглядел, читаючи...

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Хм! Скорее симптоматично, но тут тоже ссылочку, или процитируйте. Шизофреник вообще-то писал "евангелье от Петра", там тяжёлый гон, согласен, но такого нет. Начнём отвлечённо, в библии о Иисусе нет ни слова. Он описан только в евангельях, "письмах" и "деяниях". Теперь вопрос ссылочку скиньте, в котором месте библии он упоминается, может я чего проглядел, читаючи... Не-а! Хуже, то, что вы называете "святым духом", это один из шумерских богов, Артемонка как-то писала на эту тему. Всё дело в переводе. Вы читаете по-древнееврейски? Ну, по-шуменрски на худой конец? Видимо нет, жаль. Разочарую, всё христианство , одно сплошное враньё или перевирание древних текстов. Например, самое начало библии, это шумерский эпос, "Легенда о Гильгамеше". Просто О-о-очень "авторизованный" перевод. Вот вы пишете, что отец Иисуса, это "святой дух", но если бы вы удосужились копнуть глубже, то очень удивились бы узнав, что фактически "отцом" христа Иисуса является римский император Константин. Он его придумал и пустил в "оборот". А богословам пришлось сначала придумывать, под это дело, "двоицу", а потом "троицу". Можно было бы продолжить, да, лень. надо будет сами найдёте.

Вы называете библией Ветхий Завет, а я называю Библией оба завета - Ветхий и Новый. Вопрос: почему Вы не называете Новый Завет составной частью Библии?

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

Нет не любую, а только философскую сказку - Библию. Библия - не есть истина. В Библии истина скрыта, а я её открыл.

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688