Дед Митяй писал(а):
Никого ни к чему она не приговаривала, зачитала приговор спущенный сверху и не более.
+100. так и есть. самостоятельно по такому резонансному делу она решение НЕ принимала. и приговор был тщательно выверен не только председателем ее суда, но и вышестоящими. может быть и конституционными судьями ..
Дед Митяй писал(а):
Сырова в этом деле всего лишь винтик механизма, имеющий власти чуть больше чем овчарка, гавкающая на "аквариум" с тремя пуськами в зале суда. Вместо неё могла быть Колбаскина или Овечкина, приговор от этого не изменился бы.
согласна на все сто.
более того, думаю, на это дело была назначена самая "лояльная" судья, чтобы точно не допустить "вольнодумства" и неожиданных поворотов..
Дед Митяй писал(а):
По моему Сырова судья опытный, прекрасно понимала весь фарс этого судилища. Так вот адвокатам подсудимых она этих поводов полную корзину напихала.
не уверена. ей бы быстро " по шапке" надавало начальство - там тоже не новички сидят.. и прокуратура бы отвод дала..
Дед Митяй писал(а):
Я ей вообще не завидую.
думаю, если бы она не готова была к таким последствиям - могла бы отказаться от ведения этого дела.
Sneer писал(а):
Она - дееспособный гражданин. И должна отдавать себе отчет в своих действиях. Мало того, что она - судья, и должна действовать по закону, у нее должна быть хоть какая-то гражданская позиция.
угу.. вот так легко лишиться работы)) наивно звучат ваши слова) а может ее гражданская позиция как раз и заключалась в том, чтобы наказать Пуссей?
Sneer писал(а):
С учетом того, что происходило вокруг поцесса, прокуратура либо не осмелилась бы подать апелляцию, либо вышестоящий суд оставил бы такой приговор без изменений.
вот и посмотрим как будут решать эти апелляции вышестоящие суды. что-то мне подсказывает, что только Страсбург может иметь отличное от российских судов мнение.