Форум атеистов Рунета

Почему ж не видел. Есть много приборов. Прежде чем взяться за провод, руководствуются не верой, а тестером. Померяют напряжение. Вы, я так понимаю, перекрестившись хватаетесь за провод?

У вас какое-ты выборочное восприятие. Вы приводите цитату где в качестве аргумента указано что атеизм лишен религиозных атрибутов, и в упор этого не видите. Остальные вопросы и аргументы тоже мимо ушей. Как думаете, долго будут с вами общаться? Что касается недостатка мозгов, так это констатация факта. Мало-мальски образованный человек знает что такое религия и не будет навешивать этот ярлык на что-попало без учета того, подходит ли явление под определение религии или не подходит.

Зорт.
Как я понял, Вы - деист, и верите только в разумный замысел.
Теперь главное.
Говорить "верить в несуществование" - не правильно по логике высказывания речи. Правильно сказать "не верит в существование". Это не одно и то же. В первом случае получается верующий во что-то, во втором - скептик. Это раз.
Во-вторых, что тоже очень важно по той же логике - необходимость ОБЯЗАТЕЛЬНОГО завершения мысли: "верю в ... потому что" и "не верю в... потому что". У верующих это "потому что", как Вы говорите "знания" - некое мнение, возникшее на чувственном опыте. А у скептиков - сомнение в объективности того же мнения. Поэтому, я согласен с МФА, что разумный атеист - агностик, а разумный верующий - деист.

И правильно делают, что требуют. Знание обладает и объективной, и субъективной достоверностью. Объективная достоверность знания в том, что в основе знания лежат общезначимые и проверяемые факты. А субъективная достоверность это моя убеждённость в том, что мои знания являются относительно правильным отражением этих фактов. Поэтому если кто-то заявляет: "Я знаю", то он обязан предъявить предмет своего знания. Он обязан предъявить факты, отражением которых является его знание. Если кто-то говорит, что знает, что Бог есть, то он обязан притащить Бога за шкирку и предъявить его, иначе такой человек просто пустое трепло.

Загляните, например, на сайт http://www.cas.org/ Там вы увидите счётчик регистрации новых химических соединений. Сейчас их уже более 73 млн.. Всего два года назад их было 60 млн. Сто лет назад их было известно всего около 40 тыс.. 100 лет назад химический синтез представлял себе слепой метод проб и ошибок. Химики просто смешивали вещества и смотрели, что получится. Методы разделения веществ и методы анализа в те времена были столь примитивны, что не позволяли точно оценить результат. Но по мере развития физики и химии, учёные всё больше узнавали о строении веществ и механизмах реакции. Появились новые методы анализа. И вот в наше время на химическом факультете читается курс "Дизайн молекул". Современные химики уже не синтезируют вещества вслепую, а собирают нужные молекулы из исходных как конструктор Лего. Вот это знание. У меня есть более 73 млн. доказательств правильности науки и научного мировоззрения. А у вашего заявления "Я точно знаю, что Бог есть" нет ни одного основания. Вы только думаете, что знаете.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Толково отписались коллеги, практически нечего добавить. Но внесу свои пять копеек, ибо глупости у Зорта плодятся подозрительно быстро.
Кто-то только что включил планшет/компьютер/телефон. Ну так возрадуйся, неверующий брат - он работает, а все, что говорилось об электроне в учебнике - правда. На ЭЛТ его даже видно. Мы все видели электрон.
Аргументация - это факты, либо их опровержение. Странно ждать какой-то аргументации, если Вы сами не приводите никаких фактов, ограничиваясь голословными заявлениями. Приведите их, будет что опровергать.
Более того, Вы обязаны это сделать, как Вам справедливо указали, знание всегда базируется на достоверно установленных, проверенных фактах. Так есть у Вас какое-то знание?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А, простите, зачем иные? И этих более чем достаточно? Хотя, разумеется, и иные есть. Только Вы их не видите в упор.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

И, видимо, по этой привычке воздержались от предоставления доказательств?


Не. Не атеизм. Верующие.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

Зорт

Я вам задал два вопроса, но не получил ответа не на один из них.
Вам нечего сказать?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

dyatel


"я верю что бога нет"
-----------------------

Ну наконец-то и до Вас дошло !!!
Поздравляю !!!