Форум атеистов Рунета

А, может, на Электрическом псе?
Какая разница, вам, несведущему?
Идите уже жить в Африку, в которой за счастье считается лезть в практически кислотную среду КАЖДЫЙ ДЕНЬ, чтобы отколоть со дна деревянными кольями хоть грамульку "благодатной соли".
Страдайте уже, честно, всю жизнь, за веру, а не наезжайте на ученых, которые вам обеспечили практически райскую жизнь за компьютером,

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Тут все с точностью до наоборот.
Меня убеждают факты, серьезные аргументы и веские доводы.
Но в этом-то и загвоздка. У атеистов никогда не бывает ни первого, ни второго, ни третьего. Во всяком случае я их ни разу не видел.
Только бушующие эмоции.
А к шарлатанам в рясах я отношусь гораздо хуже, чем к слеповерящим атеистам.
Атеисты чаще всего добросовестно заблуждаются, а вот попы сознательно и профессионально пудрят людям мозги.


Вот тут я что-то недопонял.
Куда это испарялось божественное?
Если людям стала понятна природа электричества, то каким образом это доказывает, что электричество вместе с его природой создал не Бог?


Я так понимаю, что доказательства существования электронов здесь и сейчас я так и не получу...
Электроны есть.
А доказательств у атеистов нет.
Надеюсь, что теперь и мне будет позволено не предоставлять доказательств существования Бога.

Догадываюсь. Пургу гнать Вы обучены.
А что мы по-Вашему видим, святой дух? Вот то, что бьется в люминофор мы и условились называть "электрон".
Вода - это жидкое состояние вполне определенного вещества. Хоть Вы и довольно презрительно отзываетесь о школьных учебниках, но я все-таки их рекомендовал бы к прочтению.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Понятия "Слеповерящие атеисты" просто не существует.
Зарубите себе на своем слепо
верующем религиозном НОСУ.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Просто поднесите магнит к экрану телевизора, посмотрите что случится с Вашими брызгами.

Что меня всегда поражало в тех, кто называет себя атеистами - это их непомерная экзальтированность.
Неужели чтобы быть атеистом, надо обязательно иметь неуравновешенную психику?

А на Ваш вопрос можно ответить по-разному.
1. Я участвую в предложенной дискуссии, высказывая свою точку зрения.
2. Я делюсь - совершенно бескорыстно - своим знанием. Со всеми желающими.
3. Я упражняюсь в риторике.
4. Я хорошо провожу время, отдыхая после трудового дня.

Но вот чего я точно НЕ делаю - я не занимаюсь классификацией атеистов.

Какими знаниями?
Знаний-то у васс нет совершенно.
Вы делитесь своей необразованностью, что в общем характерно всем неучам, которые ни на что-то еще в своей ничтожной жизни не претендуют.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Что такое бог, не просветите? Хотелось бы демонстрации, как с электроном. Я у всех верующих требую, Вы не первый. Может оказаться, что это что-то известное мне, просто я по-другому называю объект/явление. Вон христиане много рассказывают о боге, но многое оказывается при проверке фейком, из чего я делаю вывод, что это - выдумки. Как там дело с Вашим богом обстоит, просветите?
Бред-то постить время находите. Найдите и для хоть одного примера, где атеисты опровергают "бога какого-то", а не конкретных богов теистов.
Ученый всегда скептик, по крайней мере, пока он занимается наукой. "Отвалите" - это безразличие к вопросу.
Да мне тоже было смешно, пока из бюджета не стали выделять деньги на строительство домов "для Колобка".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Например.

Тут многие верующие высказывались, что атеизм тоже религия, что мы тут все верующие и что аргументы в пользу существования бога ни чуть не хуже научных теорий. Всё это не ново. Как не ново и то, что верующие сколько бы им обоснований не приводили, всё равно будут говорить, что всё это не убедительно. Единственное что Вы лично сюда привнесли - это утверждение, что верующие не слепо верят, а знают, и что это знание, типа, обосновано некими железными аргументами. Но это ведь ещё большая ахинея, чем просто попытки уравновесить научное и религиозное мировоззрение.

А чего это? А может, попы-то как раз и обладают тем самым "истинным знанием"?

Ну, Вам виднее.

Да не вместе с природой. Конкретно электричество. Те явления, природа которых не была понятна, имели ярлык сверхъестественности, который снимался вместе с выявлением и научным объяснением этой самой природы.

А смысл Вам расписывать историю открытия электрона, если Ваша реакция уже всем понятна наперёд?

У Вас кинескопного телевизора никогда не было? Вот если бы учёные ошибались в своих представлениях об электроне, телевидение бы появилось?

Не будет позволено, ибо Вы должны хотя бы предоставить очевидный всем пример божественного бытия. Вы этого не сможете сделать.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Да не переживайте Вы так.
У меня есть некоторые основания полагать, что в области физики мои познания значительно обширнее, нежели Ваши.
Так что успокойтесь, я свято верю в электроны.

Вы ведь понимаете, что дело не в электронах.
Дело в том, что кое-кто уже начал тупо требовать от меня доказательств бытия Божия.
Так вот.
Если и Вам когда-нибудь захочется потребовать от меня доказательств, что Бог есть, я попрошу Вас предварительно предоставить мне доказательства существования мезонов и барионов.
Надеюсь, Вы не сомневаетесь в их существовании?