Форум атеистов Рунета

Есть огромная и принципиальная разница, что это за информация. Если она не противоречит всей остальной накопленной, если источник заслуживает доверия - такую веру можно назвать рациональной. Если она прямо противоречит опыту, источник откровенно интернетофриковский - это иррациональная вера. Если мне кто-то говорит, что вчера на охоте застрелил пять уток - я поверю. Если утки были размером со слона - нет.
В религии дело еще хуже - это вера в вещи, которые постоянно напрямую опровергаются фактами. Это в прямом смысле слепая вера - нужно старательно не замечать эти факты.
Знание же строится на опыте. То есть получив информацию о предмете - мы в нее верим (если это рациональная вера), но потом, применяя эту информацию - мы ее подтверждаем опытом, превращаем в знание. Чем больше применяем и подтверждаем - тем надежнее знание.
Не уверен, что второе предложение имеет смысл, но... Я не обобщаю, ни в коем случае! Наоборот (о том и речь), это принципиально разные понятия. Например, вера в науку и вера в религиозные догматы - абсолютно разные веры.
Тут сразу статья Гинзбурга вспоминается, кстати.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik


"получив информацию о предмете -
мы в нее верим , но потом, применяя эту информацию - мы ее
подтверждаем опытом, ПРЕВРАЩАЕМ !!!!! в знание."
----------------------------------------------------------
Браво !!!!
Вера превращается в знание в результате опыта
Следовательно
Для того кто не подтверждает эту информацию личным опытом
она навсегда остается верой

Надеюсь что Вы на своей атеистической терминологии
сможете объяснить это своим единоверцам

А с чего Вы взяли, что кто-то не в курсе? Да и тема эта 108-ой раз только на этом форуме поднимается, каждый пришедший "защитник веры" в необъяснимом самомнении начинает рассказывать, как он путается в семантике русского языка.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Если бы все были в курсе
то тема эта 108-ой раз только на этом форуме не поднималась бы

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ну да, на этот раз Вы не в курсе (печально вздохнул).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

[quote="Groshik"]если источник заслуживает доверия - такую веру можно назвать рациональной.[quote]

А почему бы не оставить то же слово: "доверие"? Обязательно нужно говорить "вера", отдельно указывая какую нужно иметь ввиду?
Есть куча слов, как-то с древних времен связанных происхождением с "верой", но ныне полностью потерявшие к ней отношение. Проверить, поверить, доверить, заверить. Если нет надобности выражать их через "веру" со сноской, почему это нужно в случае доверия?
"Доверие" прерогатива рационального мышления, как и остальные мною перечисленные, а "веру" - оставляем религии, иррациональности. Конечно же, речь идет не о разговорном языке, а при аналитическом подходе.
Кстати, поиск в словарях "веры" подтверждает мои слова.

Вот сегодня пришёл ко мне незнакомый человек и попросил в долг профлист на крышу.
Я записал его фамилию и адрес, навёл справки, а потом исполнил его просьбу, то есть поверил ему. Где вы узрели в моей вере религиозность или иррациональность?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Cложность еще не означает неадекватности.



Нет. Одно, десять, сто соответствий, все равно несут в себе элемент веры что на сто первый будет то же самое. А бывает далеко не всегда. В вашей схеме нет никакой разницы между треугольником и торговлей акциями на повышение непосредственно перед обвалом рынка, хотя на практике мера достоверности этих прогнозов совершенно разная.
Так же как и не проверка информации, поступившей из источника, давшего перед этим ряд верных предсказаний и не давшего ни одного неверного содержит знание, в данном случае, о своем прошлом опыте взаимодействия с этим источником.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Поверили - в Вашем варианте означает рискнули, пошли на риск. При этом постарались минимизировать его, наведя справки, записав его данные. При чем тут вера?
Я слово "поверить" тоже внес в список слов, первоначально образованных из "веры", но не имеющих к ней смыслового отношения.
Священник не скажет поверьте Богу. Для него такое сказать кощунство. Он скажет веруйте в Бога. Они верующие, а не поверившие.
Но еще раз повторяю: то, что говорю не касается разговорной художественной речи. Так нужно рассуждать, когда работа над текстом аналитическая.