Форум атеистов Рунета

это такая же ложь как и при когда нет слов
разница не принципиальная -лишь в механизме лжи

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Очень много говорит.
Начну с того, что всем известная заповедь декалога о лжи часто неверно трактуется.
«Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего». [Исх.20:16]
Как мы видим из процитированного текста, речь идет о лжесвидетельстве, а не о лжи как таковой и такое лжесвидетельства недопустимо для христианина ни при каких обстоятельствах.
Потому в законодательстве стран с христианской культурой предусмотрено право на отказ от свидетельств во вред себе и своим близким.
Так что же говорит религия об абсолютном понятии лжи и истины?
А говорит она о том, что абсолютная истина пребывает в Боге, во всей своей полноте.
«Я есмь путь и истина и жизнь». [Ин.14:6]
В человеке же нет полноты истины, и не потому, что он порой лжив, а потому что не обладает в полной мере таковой.
Антиподом же истине является дьявол.
«… и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». [Ин.8:44]
В повседневной же жизни, ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине.
Может ли быть такая бытовая ложь допустима со стороны христианина?
Да, может, когда таковая ведет ко благу не произносящего ложь, а выслушивающего таковую.
Примеры: ложь о смертельно опасной болезни, когда правда может нанести непоправимый урон психике больного, или ложь во имя организации приятного сюрприза, и т. д.
Главный принцип здесь, не навреди.
Хочу обратить ваше внимание еще на один нюанс.
Следуя из приведенного выше определения, следует, что ложь возникает в процессе передачи информации от одного субъекта другому и источником лжи может быть не только передающий информацию субъект, но и воспринимающий таковую.
Такой случай вызван непониманием одного субъекта другим, что ведет к неправильному (ложному) восприятию информации.
Все это является следствием все того же несовершенства человека, о котором я писал выше.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

А разве ложь религии не идет ей во благо? Ведь ложь во спасение краеугольный камень любой религии.

Вася, уточните пожалуйста, что вы подразумеваете под термином "ложь религии"?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

ну к примеру методы иезуитов?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так то не религия, то люди.
Вася же говорит о лжи религии.
Вот я и хотел уточнить, что это такое?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ложь религии или основу религии. Что тут еще можно подразумевать? Да, тавтология получается, но что тут поделать.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Это не тавтология а глупость, проще говоря, заблуждение.
Религия не является субъектом имеющим волю и разум, и по определению не может быть источником лжи.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!