Форум атеистов Рунета

Ну если нужно добавить верующих, то кроме Алексея других кандидатов нет. Все остальные гораздо хуже.

_________________
Ничто не чувствуется так глубоко, как гири.

Не думаю

Доказательства, ссылки в студию! (с) Фэткэт

Выбираете лучшего из худших

Навряд ли.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евгений(модератор) - логик, флегматик, исключительно честен и справедлив, когда сам не участвует споре.

Николай - агностик, вдумчив, честен, не слишком эмоционален(важно).

Океан - самый умный брюзга. Никогда не будет голосовать по понятиям, честь дороже.

За Смирнова бы проголосовал, но подумают, что подлизываюсь.
А если бы опять стал ниндзей, точно бы проголосовал, уж очень ему шла эта картинка.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

ну вот а думал когда сам участвую то я вдвое терпеливее ...

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Надо набрать в жюри поровну с разных сторон минимум (1:1 или 2:2, потому что одновременно на форуме народу мало) верующих и атеистов. Слив засчитывать или если 2 из 2 или 3 из 4-х за. Выбрать голосованием. Если касается верующих, я бы так выбрал: Православничек, Len, Николай, Aлексей Б., Thomas, но последние двое появляются редко.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Может, пусть будет основной состав (1:1) и резервный (тоже 1:1)? Резервный арбитр голосует, если его основной коллега пропадет с форума, скажем, более чем на сутки.

Я - за, и можно еще основной состав с резервным менять местами через неделю.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Предлагаю следующий проект регламента по теме:
О выборах.
Первое, Евгений, председатель суда, имеет статус несменяемого, пока существует проект, или по собственному желанию.
По любому, председатель должен иметь права модератора, хотя бы для того что бы удалять тексты нарушителей.
Второе, председатель предлагает к рассмотрению две кандидатуры помощников.
Любой участник форума, в течение двух дней после объявления кандидата, может объявить вотум недоверия любому предложенному кандидату, тем самым автоматически снимая его кандидатуру в текущем туре выборов, а председатель, при этом должен предложить любую другую кандидатуру.
Каждый участник может это сделать лишь дважды(трижды) в течение текущего тура.
Естественно, каждый кандидат, или избранный судья может взять самоотвод, тогда предлагается другая кандидатура, или назначаются досрочные выборы, если самоотвод был подан действующим судьей.
Очередные выборы помощников проводятся в субботу воскресение, в начале каждого месяца (2-х месяцев).
Если судьи действующие в течении предшествующей сессии всех устраивали, достаточно будет лишь подтвердить их легитимность.

Теперь о правилах голосования суда.

Все совещания судей должны вестись лишь через личную переписку.
Ни председатель, ни судьи не могут никак вмешиваться в ход полемики, кроме прямых модераторских обязанностей осуществляемых председателем при нарушении общих правил форума.
Помощники направляют свои заявления, (через личку), с четким определением правоты той или иной стороны, или А, или Б. в любое удобное им время.
Если оба помощника проголосовали, например, за А. То председатель не может объявить вердикт за Б, но может отложить окончательное решение на неопределенный срок, например до тех пор, пока мнение одного из помощников не изменится.
Если один из помощников голосует за А, а другой за Б то председатель может принять любую, на его взгляд справедливую сторону в этом споре и объявить свой вердикт, при этом, тот из помощников, мнение которого было отвергнуто, может гласно опубликовать свое частное мнение и оно не должно подвергаться никакой модерации кроме предусмотренных общими правилами форума.
Добавочная привилегия помощника, это возможность подать в отставку в знак протеста, с обязательной публикацией его заявления.
Вот, пока вроде и все.
О регламенте самого процесса полемики, надо писать отдельно.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Может быть, лучше менять. А то еще резервист проспит нужный момент. Привыкнет, что он не нужен да не нужен.
Еще одна функция резервиста - судить своего коллегу, когда тот сам участвует в споре.