Энтузиаст писал(а):
Председателем должен быть модератор раздела. А советники - представители разных точек зрения, регулярно присутствующие, 2 пары, меняются местами через неделю, выбирать из активных участников, не модераторов, не выдвинувших самоотвод, силами других же активных участников (регистрация не ранее 3-х месяцев назад и хотя бы 100 постов, участникам прошлого форума - перезачет!).
Согласен. Но еще надо уточнить, какие случаи они будут судить и какие не будут. Предлагалось ограничить сферу деятельности арбитров специальным разделом. Я же предлагаю, чтоб из любой темы любого раздела любой участник мог бы обратиться к жюри с просьбой квалифицировать ситуацию. Я, мол, засчитываю противнику слив, пусть жюри подтвердит, что это справедливо. Или наоборот: он усмотрел у меня слив, пусть жюри скажет, что он врет. Административных последствий это иметь не должно, кроме, возможно, особого раздела. Но все же от этого будет ряд удобств. Например, ссылка на решение жюри может быть пристойным поводом к завершению надоевшей дискуссии. Тебе, мол, и жюри слив поставило, чего с тобой еще разговаривать.