Форум атеистов Рунета

То есть вся эта канитель с воплощением была вообще незачем. Можно было обойтись без распятий, апостолов, непорочных зачатий, а просто рявкнуть с небес на Рим и Синедрион, так чтобы наиболее отпетые развалились.


О! Какая прелесть. Скажите, а вы познали свой затылочный рог в параллельном измерении? А то именно вы и именно им убили всех богов, и у вас нет способа убедиться что это не так. Заявлять же, что нет у вас никакого рога неразумно, т.к. вы же ведь не познали свой рог?

Кстати, а вам за ваш ник ваш духовник епитимью на всю кишку не наложит?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Я не знаю как другие верующие, но я не прошу никаких доказательств
Сам их могу представить, но любое доказательство можно принять или не принять, а вот способы - это да.
Против опыта не попрёшь.

А что бы понять преимущество верующих им надо стать.

Я сам был ярым атеистом так что сравнивать могу не по-наслышке.
И о каком, кстати, психе, речь?

Чтобы понять преимущества опиатной наркомании или алкоголизма нужно...

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Да нет, история с воплощением очень нужна была.
Ведь только так Бог смог исцелить человеческое естество от смерти, болезненности и тления.
Сам человек на такое не способен.
За тем бог и воплотился.

И про рог - некорректное сравнение.
Я ведь не ощущаю у себя никакого рога.

Если вы мне предложите способ двинуться в параллельное измерение и там его ощутить, тогда появится почва для разговора на эту тему.

Нужно посмотреть на алкоголиков и наркоманов.
Вы снова что-то путаете.
Что бы убедиться в вреде алкоголизма и наркомании не обязательно становиться наркоманом или алкоголиком.
Они вот, среди нас.

То есть бог не всемогущ, и не мог этого сделать без канители. Попутно не смог донести благую весть в Восточную Азию, Америки, Индокитай, Австралию и Океанию. Круто.


Слишком корректное. Ну и что, что не ощущаете? Это ничего не значит - на то он и в параллельном измерении, чтобы вы его не ощущали напрямую. Просто жизнь, вытекая из убитого вами бога создаёт вам впечатление общения с ним. Вот если вы предложите мне способ объективно, а не субъективно ощутить бога, вот тогда я и прекращу спрашивать, а чем это отличается, от бреда, галлюцинаций и самовнушения. Объективно. Без молитв, уверований и прочего мозголома. И да, заодно утрудитесь пояснить, почему именно ваш бог, а не Митра, Кришна, Один или Ктулху.


Вот именно. Факт: среди алкоголиков и наркоманов есть великие люди, сделавшие немало добра. Факт: среди верующих тоже. Может, не благодаря, а вопреки?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Бог, прежде всего - любовь и не нарушает свободной воли человека.
Человек сам стал смертным и сам же должен. добровольно, вернуться в источнику жизни - Богу.
Бог никого не хватает за шиворот и в рай не отправляет.
Он уважает нашу свободу.

Благую же весть он отправил доносить своих учеников.
В Чём тут криминал?

дело в том, что предлагаемые способы даны библией и далеки от ваших правил об объективных или субъективных способах.
Просто предлагается способ и не один.
У Атеистов же нет вообще ни одного. Ни, в том числе, объективных или субъективных.

Поэтому, любой разумный скептик атеизм отметёт ибо он, атеизм, требует слепой веры.
Для разумного человека это не приемлемо.


и с рогом, повторюсь - сравнение некорректное ибо вы не можете предложить способа проникнуть в другое измерение и там узреть свой рог.
Потому я со спокойной душой, могу сказать "Я не знаю есть ли у меня в другом измерении рог и есть ли вообще другое измерение"
Вот так должен бы ответить разумный человек и в отношении Бога "Я не знаю"

Боюсь, что если взять высказывания великих верующих людей, то картина будет однозначна.
Я не говорю, что вера им как-то помогала, но, во всяком случае, как минимум, не мешала.
Чего нельзя сказать о алкоголизме и наркомании

А хотите я вам предложу книгу, где вполне в конкретных условиях проявляют себя огнедышащие драконы, говорящие яйца и летающие и матюкающиеся семиногие табуретки?



Это говорит о том, что ещё не у всех "крыша съехала".



Ну, это понятно, ибо нужно очень постараться, чтобы окончательно лишиться рассудка.



А в чём же преимущество? С таким же успехом вы можете верить в ту же семиногую табуретку. Речь идёт об адекватности к этому миру, а не к вашим субъективным представлениям. Как помогает вам бог в вашей жизни? Какими сверхспособностями вы можете похвастаться передо мной?



Во-первых, речь идёт о тех, кто создавал христианство, а во-вторых, талант не исключает безумия. Возьмём пример того же Нобелевского лауреата Д.Нэша.



И где вы тут узрели проявления бога?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Почему же? Вы пришли на форум в поисках самоутверждения в вере. Это срабатывает подсознательно, хотя обычно находят кучу сознательных оправдательных поводов. Так что, не обманывайте себя.
Касательно доказательств.
Вы хотя бы знаете что означает это слово? Доказательство не могут быть приняты и не приняты по желанию оппонента. На то и доказательство, чтобы иметь однозначный логический результат истинности. Собственные ощущения не могут быть доказательствами чего бы то ни было, даже если это массовые ощущения. Пример тому - многовековые ощущения, что Земля плоская.
Насчет вопроса о психе.
Я уже писал ранее, и Рыба меня поддержал. Например, больной в палате может искренне утверждать, что общается с существами из иного плана. Почему ему ставят диагноз православные психиатры, сами при этом утверждают аналогичное по своей вере?

1. Вы не познали лично то, что чайник летает вокруг Сатурна, и Вы это не отвергаете, поэтому Вы разумнее атеистов. "Железная логика!" С такой "логикой" недалеко до дурдома!

2. Чтобы убедиться в наличие бога опытным путём, нужно увидеть (услышать, унюхать и т.п.) и зафиксировать чудо. Если чуда нет, то нет и бога. Вы можете показать чудо? - Не можете! Следовательно, Вы врёте, что опытным путём убедились в наличии бога.

3. Я, атеист, не слепо отвергаю бога, а наоборот, я доказываю, что Библия создана мудрыми атеистами, в которой термин "Бог" является иносказанием и означает - Закон, истину, идею, мудрость, справедливость. И я показал это Вам на схеме, но Вы почему-то оставили мой комментарий без ответа. Нечем крыть?

_________________
Доказано мной: Библия создана мудрыми атеистами и предназначена для мудрых атеистов. Доказательство здесь:
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688