Несвятой Дух писал(а):
gamer666 писал(а):
Я ожидал увидеть аргументы или способ убедиться, что Бога нет.
Да аргумент всё тот же - проявления его бытия отсутствуют в объективной реальности.
gamer666 писал(а):
Ваши рассуждения о приведению человека к определённому психическому состоянию правилами РПЦ МП мало убедительны
Ибо православию слишком 2000 лет. РПЦ МП чуть больше 1000.
Почему же мало убедительны? Наоборот, как раз это и доказывает мною сказанное. Столько лет промыванию мозгов малограмотным людям и политической проституции. Опыт, однако. Оболванивания.
gamer666 писал(а):
То что вы расписали про оправдание своего выбора и прочем никак не может убедить того же скептика в отсутствии Бога, вот в чём дело.
А в существовании бога скептик не сомневается? Тогда это уже не скептик, нет?
gamer666 писал(а):
И я бы рад был узреть аргументы атеистов, что бы. на досуге, их опровергнуть.
Да вот нечего опровергать к сожалению.
Ваше вера крепнет?
Я же говорил, что Вы здесь самоубеждением занимаетесь.
Кстати, вспомните также на досуге, что Библия не обещает никому жизни после смерти.
gamer666 писал(а):
Вот даже вы, так уверенно пишущий, с некоторого даже высока,
Но где же способы?
Это я Вас хотел бы о способах спросить. А Вы в качестве способа предлагаете развитие субъективной психической реакции. Вот некий верующий мне скажет, что неведомая сила его сегодня утром заставила задержаться дома и кирпич с крыши пролетел перед его носом, а не по башке. Это будет весомый аргумент в пользу существования бога?
gamer666 писал(а):
Я не просил никаких аргументов.
Просто скажите скептику, что ему сделать, что бы убедиться. что Бога нет. И всё.
К чему такие пространные рассуждения?
Да я уже сказал - не принимать на веру то, что никак себя не проявляет в
объективной реальности. Ключевой слово -
объективной.
Я уже писал об этом.
Вы, почему-то, решили, что в представлении верующих Бог - это некий объект в мироздании
Бог очевидным образом проявляет Себя в мире ГЛОБАЛЬНО, а не локально
Утверждение о Боге - это утверждение не о природе отдельных вещей в мире, а утверждение о природе мира как таковой.
То есть существование мира очевидным образом являет Бога как Творца.
Более того. бог являет себя и ЛОКАЛЬНО, но только когда человек этого желает не руководствуясь праздным любопытством.
Вот от сюда и следует вывод о способах видения Бога каждым отдельно взятым субъектом.
Кроме того, я так же давеча заметил, что видение напрямую Бога всеми и всегда означало бы практически отсутствие свободы выбора.
Цитата:
Кстати, вспомните также на досуге, что Библия не обещает никому жизни после смерти
Боюсь-таки обещает.
Вспомним беседу Христа на фаворской горе с Моисеем и Илиёй.
Или Ап. Павла который желает разрешится и пребывать со Христом.
И множество других мест.
Ап. Петр обещает по своём отшествии заботиться о христианах.
и т.д.
Цитата:
Да я уже сказал - не принимать на веру то, что никак себя не проявляет в объективной реальности. Ключевой слово
Вы чего-то не поняли.
Причём тут вера?
Речь о Боге.
То есть о некой сущности, которую вы отрицаете, но способов убедиться, что этой сущности нет, не предлагаете.
Вход
FAQ
Поиск
