Форум атеистов Рунета

Каким образам? Тем что мир не может существовать без творца? Вы так и не привели аргументы за то, что мир не может существовать без бога.

Это не доказательство. Так что я жду от вас доказательство. Заодно можете
доказать что Пенроуз, с его "кругами времени" не прав.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так вы и не просили таких аргументов.
Но если вас они интересуют, то по 2-му закону термодинамики мир не то, что не может существовать без Бога, но даже и появится не мог без Него же.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Это самое что ни на есть доказательство.
То, что имеет начало не существовало когда-то
С кругами времени ознакомлюсь и отпишусь.
Вы же не полагаете, что я всезнайка.

Ваше вранье представляет интерес только для вашей биографии. (с)

Уже пояснял, кажется Мухину.
Если, пытаясь спасти религию, впихнуть Бога вне пространства-времени, тем самым лишаете его в принципе во взаимодействии с нашей Вселенной. То есть, по крайней мере для пространственно-временных нас в такой ипостаси его НЕТ. Если он взаимодействует - значит он в пространстве-времени. Этот принцип не может быть нарушен при всем божьем всемогуществе, так как это логический закон.

Приводите факты из научных трудов. Эти фитюлькины грамоты для кухонных сплетен домохозяек. А пока не привели - эти теории придется Вам признать.

Кстати, дискавери под патронажем Ватикана находится. Это для тех, кто не знал.

Так вот докажите, что мир имел начало своего существования. Это и будет доказательством того, что его раньше не существовало. Вы же сейчас пытаетесь построить доказательство на постулате, что мир имеет начало. Это постулат основан на постулате сотворения мира богом. В свою очередь этот постулат основан на постулате существования бога, который основан на догме, что мир не может существовать. Вывод, ваше утверждение есть догма, а не доказательство.

Кто сказал такую глупость?
Начало имеет "Большой Взрыв": образование расширяющейся Вселенной. А кто сказал, что до "Взрыва" ничего не было?