Форум атеистов Рунета

Геймер, я к тому что энтропия убывает при гравитационном взаимодействии объектов. По вашему бог - это гравитация?

Ага, вы бы еще Канту рассказали про корпускулярно волновой дуализм, вот бы он уржался.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А у них и тяжелая есть? Может еще и боевые слоны найдутся?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

удивительно, что мня себя невозможно каким умным, простых вещей не понимаете.
Причём тут расчёты?
звёзды умирают и рождаются новые.
То есть вселенная поддерживается.
Цитата

"Важно, что это позволяет объяснить ранее сбивавшее с толку расхождение между количеством звезд, которые мы можем наблюдать, и тем, сколько звезд, как мы полагаем, должно было быть создано вселенной. Первое поколение звезд, вероятно, было крайне большим по размерам – в сотни раз больше нашего Солнца – и должно было быстро сжечь свое топливо, превратиться в сверхновые и погибнуть, порождая рассеянные диски пыли, из которых потом формировались звезды и планетные системы.

Результаты исследования это подтверждают, демонстрируя, что девять миллиардов лет назад, после первого поколения звезд, звездообразование резко замедлилось. После этого для нового рождения такого же числа звезд – второй половины наблюдаемого звездообразования - потребовалось в пять раз больше времени. Данные других исследований, использовавших меньшую выборку или другие методы, также соответствуют разработанному учеными графику и подтверждают теорию «раннего пика и стремительного спада». Новое исследование было опубликовано в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Его можно прочитать здесь.

Таким образом, к несчастью, наша вселенная, похоже, выдыхается. Исследование предсказывает, что всего через несколько миллиардов лет можно будет увидеть рождение последней звезды – если, конечно, человечество проживет так долго."
http://inosmi.ru/europe/20121109/201955880.html
Но рождались и рождаются новые звёзды.
При возрастании энропии это невозможно.
А значит без Бога вселенной уже не было бы.

я и даю ответы.
Но конфессия не относится к числу упований.
Достаточно того, что я христианин.

Зачем? Вспомнили про законы термодинамики, про имманентность и трансцендентность,
далее, наверное, в доказательство существования бога процессы, происходящие в черных дырах пойдут, о темной материи, наверное, вспомните. Закончится все понятием сингулярность, как мерой непознаваемости опять же бога.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да Кант, полагаю, умным был, так что вряд ли.
Тут почему-то анекдот вспомнился, прижмем к теме.
- Батюшка, а крокодилы летают?
- Рехнулся, сын мой?
- А вот епископ говорит, что летают...
- Ну, вообще-то летают, только низко-низко!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А теперь попытайтесь опираясь на логику объяснить, почему одно следует из другого?

_________________
Не помню кто сказал. И не помню что. На основании двух вышеприведенных аргументов я могу доказать что угодно.

Конечно нет.
Но Бог устраивает так, что бы энтропия не возрастала.