Первая часть. Вторая часть. gamer666 писал(а):
Не стоит кивать не какое-то недостойное поведение
Это просто не серьёзно.
Ваше поведение крайне недостойно, вы лжёте и пустословите. И чтобы у случайно читающих это не возникло ошибочного представления, будто мы оппоненты равных калибров и ваши аргументы хотя бы в подмётки моим годятся я буду указывать на ваше недостойное поведение, пока вы не научитесь вести себя в приличных местах. Страдайте.
gamer666 писал(а):
Я ведь изначально что предложил?
Что мне сделать, что бы убедиться, что Бога нет.
Способ был дан. Разуйте глаза и обуйте ноги. Вы со стопроцентной точностью оправдываете моё предсказание о том, что способ вам не подойдёт.
gamer666 писал(а):
Вы же пытаетесь доказать, что Его нет основываясь на выдуманном же вами представлении о Боге.
и пишете, в принципе, всяческий сумбур.
Ваше невежество и неспособность понять аргументы противника совершенно не делают мои замечания в ваш адрес сумбурными. Вы же просто не умеете читать.
gamer666 писал(а):
В противном случае, по 2-му закону все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы – распасться,
Вам они точно ничего не должны. Вы не понимаете второго закона термодинамики, потому размахивая им порете несусветной глупости чушь. Начните со школьного учебника по физике. И да, с какого это перепугу нормальному атому водорода распадаться?
gamer666 писал(а):
Она (энтропия - Р.) конечно возрастает, ног не так стремительно как должна бы.
Благодаря вмешательству Творца вселенная всё ещё существует
Просто нет иных объяснений этому факту.
Опять мы имеем какое-то непонятное "должна". Кому должна, вам? Вселенная вам ничего не должна. То, что вы не знаете фактов, не знакомы с современной оценкой скорости проистечения процессов не делает вашего кровожадного боженьку необходимым. И кстати, судя по тому, что процесс распада продолжается, даже в вашей кривой логике боженька как-то плохо справляется с поддержанием Вселенной.
gamer666 писал(а):
Изначально был тезис о том. что само возникновение вселенной и жизни в ней противоречит 2-му закону.
Не противоречит. Выучите и поймите, наконец, законы на которые ссылаетесь. Жизнь совершенно точно не противоречит, а наоборот является вероятным следствием. Возникновение вселенной это просто чушь. Вселенная не возникала, а сменила состояние сингулярности на инфляционное расширение. Вы порете такой бред, что я бы у вас отнял даже аттестат о среднем образовании, т.к. вы его совершенно очевидно не усвоили.
gamer666 писал(а):
То, что вселенная имеет начало доказал Хаббл обнаружив, что она расширяется.
Факт расширения говорит только о том, что была точка начала расширения. Больше ни о чём он не говорит. Не приписывайте Хабблу свои бредни.
quote="gamer666"]Сам факт её возникновения говорит о Творце.[/quote] Вселенная не возникала. Бога нет.
gamer666 писал(а):
Самоорганизоваться она не могла. Запрещает 2-ой закон.
См. выше. Сколько раз христиане не скажут халва, ссылаясь на второй закон термодинамики, всё равно ни во рту слаще не станет, ни само заявление не прекратит быть имбецильной чушью.
gamer666 писал(а):
Но рождались и рождаются новые звёзды.
При возрастании энропии это невозможно.
А значит без Бога вселенной уже не было бы.
Чушь собачья. Начнём с того, что термодинамические - не единственные процессы во Вселенной. Есть ещё гравитационные взаимодействия.
gamer666 писал(а):
Рождение звёзд - не что иное как убывание энтропии
А раз так, то родиться они могли при поступлении в систему материи или энергии СПОСОБНОЙ к упорядочению.
Ага, ага. вот только рождение звёзд идёт в условно говоря открытой термодинамической системе. Вы опять порете чушь из-за незнания вами матчасти. В масштабах вселенной звезда - мелочь. Впрочем, чтобы заставить вас напрячь хотя бы один нейрон (если, конечно, он там есть), советую погуглить "Объем Хаббла" и понять, что звездообразование - не того масштаба процесс, чтобы влиять на энтропию Вселенной.
gamer666 писал(а):
Вы так и не ответили что мне сделать, что бы убедиться, что Бога нет.
Один из вас попытался сказать. что-де перестать верить.
Но больше не повторял.
Видно сообразил с задержкой какую глупость спорол.
Вы возмутительный наглый лжец. Медицинский факт. Я смотрю, вы даже своего бога не боитесь.
gamer666 писал(а):
Да, именно об этом и говорю - нужно стать чистым сердцем.
Что это такое и как этого достичь?
И об этом упомянул - Писание и Предание вам всё растолкуют.
Я надеюсь, что вы не чисты сердцем, как Лот, по пьяной лавочке оббрюхативший собственных дочерей.
Прекратите врать. Прекратите пустословить. Прекратите глупость. Вам неоднократно указали, что в ваших знаниях об окружающем мире не обнаружено, собственно знаний. Вы не понимаете законы, на которые ссылаетесь, не понимаете логического инструментария, к которому апеллируете, не знаете физических процессов, которыми пытаетесь обосновать свою веру. Прекратите. Я понимаю, что наука это очень сложно для вас. Я вот знаю людей, для которых выключатель - очень сложно. На кофеварке не сложно, а вот на принтере - ужасЪ. Если бы вы применили своё рвение не на вздорные посты, а на, скажем, "Физику для всех" Ландау и "Занимательную физику" Перельмана это было куда полезнее для вас. Не думайте, что ваша позиция становится сильнее оттого, что вам поддакивают некоторые кретины.
Вход
FAQ
Поиск
