Groshik писал(а):
Цитата:
Вы любитель на науку ссылаться. Тогда подробненько, хорд экспериметна опишите. По-шагово.
Открыл первоисточник, читаю: "Бога не видел никто и никогда". Вывод: метод проверки негодный. Закрыл первоисточник.
На самом деле все было веселей. Я реально спросил у 5-летнего ребенка (объект с чистым сердцем, но и не утоновший в субъективных желаниях - самый идеальный): знаешь, что такое бог? Выяснилось, что кое-что знает. Например, что тот самый большой волшебник, у него все просят в церкви, а еще есть картинка, где он создает мир (Я даже знаю, где он ее увидел - репродукция, Микеланджело). А на вопрос: "А сам ты можешь видеть бога?" - он так смешно вскинул руки и сказал: "Что это за глупость? Это же сказка!"
Я смеялсо. Эксперимент однозначно интерпретируется. А ведь просто шутка была.
привычка урезать цитаты мне известна.
Особенно у атеистов она развита чрезвычайно.
Ну так потрудитесь цитату прочесть до конца.
Ребёнок - то же не пример.
Он продемонстрировал знакомство с выдуманным богом и чистым сердцем тут и не пахнет.
Как и вы сделали скорбную попытку опровергнуть выдуманного вами бога средствами науки.
Но в такого бога. которого вы опровергаете, мы то же не веруем.
Забавно, когда атеисты развенчивают свои же фантазии, а потом удивляются. что мы над этим смеёмся)))