Несвятой Дух писал(а):
gamer666 писал(а):
Боюсь это вы не совсем нормальны полагая, что какая бы то ни было наука в ходе какого-то эксперимента доказала. что Бога нет.
Не какая бы то ни было, а наука в общем смысле. Вся история развития науки доказывает, что бога нет.
gamer666 писал(а):
Более того, не совсем разумно всем и каждому предлагать стать учёными.
А разумно в качестве доказательства божественного бытия предлагать стать мракобесом?
gamer666 писал(а):
Хуже того. большинство нормальных людей к Богу приводит именно научное мировоззрение.
Нет, у таких людей научного мировоззрения нет. Они лишь "звон слышат". Что-то где-то почитали, что-то краем уха услышали.
gamer666 писал(а):
И меня, в частности, убеждает в существовании Бога как раз наука.
Это понятно.
Да-а-а, чудны дела твоя Господи)))
Ну посмотрим в чём суть научного мировоззрения которое вы предлагаете в качестве способа.
Такой краткий ликбез "Научное мировоззрение для чайников."
"
В. И. Вернадский
«Это, прежде всего, отношение к окружающему миру, не противоречащее основным принципам научного поиска, опирающимся на многократно проверенные и подтвержденные истины.
Научное мировоззрение есть создание и выражение человеческого духа; наравне с интуитивным религиозным мировоззрением, искусством, общественной и личной работой, философской мыслью или созерцанием.
Научное мировоззрение не является синонимом истины точно так же, как не являются ею и интуитивное мировоззрение, религиозные и философские системы. Все они представляют лишь подходы к ней, различные проявления человеческого духа».
Ну и. покажите мне МНОГОКРАТНО проверенные и подтверждённые истины относительно отсутствия Бога.
особенно в свете
"
В основе научного мировоззрения лежит метод. Он не является лишь орудием получения знаний, но это всегда то средство, которым знание подвергается проверке."
Так что, батенька, научное мировоззрение - это не способ)))
Это выражение ваших, если хотите, убеждений, не более.
Вход
FAQ
Поиск
