Форум атеистов Рунета

Почему именно в этом, читайте внимательней всю тему.
Как мы уже выяснили общими усилиями, есть два варианта, либо мир рационален, либо он абсурден, а значит без Бога.
Именно этот тезис и был вынесен в название темы.
В общем, вопроса там никакого нет, есть утверждение и оно, как мы выяснили, вполне справедливо, потому я не понимаю, какие еще претензии могут быть ко мне по этому поводу.
Вот выяснить каков мир на самом деле, рационален, или абсурден, это уже другой вопрос и об этом можно будет еще поговорить, когда некоторые нервные личности немного успокоятся и приведут свои нервы в порядок.
Пока что в подходе к этому вопросу, по моему мнению, больше всех продвинулся Николай, потому я с ним и беседовал.
И никаких дополнительных обращений ко мне не поступало, кроме как легкомысленной перепалки по поводу Даля, на что я тоже отвечал, не более легкомысленно чем были заданы вопросы.
Какие еще вопросы?

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Зачем?
Есть вполне четкое определение и из него я и исходил, когда писал свое маленькое эссе.

Научная картина мира — система представлений человека о свойствах и закономерностях действительности (реально существующего мира), построенная в результате обобщения и синтеза научных понятий и принципов. Использует научный язык для обозначения объектов и явлений материи.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Я предложил более конкретную формулировку (вы же любите конкретику?):
Почему без Бога православных христиан современная научная картина мира абсурдна?

Современная научная картина мира - абсурдна?

Сверим наши словари:

Абсурд - нелепость, бессмыслица;
восходит к латинскому absurdus — неблагозвучный, несообразный, нелепый.
В логике под абсурдом обычно понимается противоречивое выражение.

Да, бессмыслица, вполне подходит, это хороший антипод к слову рациональность.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ну и? НКМ - бессмысленна?

Видимо, нам и слово "смысл" придется оговорить...

Бог один и рассуждать о боге православных христиан, все равно что рассуждать о президенте России, как о президенте татар, или калмыков.

Читайте определение.
Картина мира, это система представлений, представления могут быть у кого то абсурдны, у кого то более рациональны, в общем, это понятие субъективно и зависит от личного восприятия и личных оценок субъекта.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

На основании того, что Вася не согласен с учебником, вы предлагаете считать научную картину мира "субъективной и зависящей от личного восприятия и личных оценок субъекта"?
У Васи, безусловно, есть картина мира. Вопрос, научная ли она.

Критерии научности будем обсуждать? Или согласимся, что надо хотя-бы знать учебник?

Евгений Анатольевич
Вы как ученый должны понимать,что состоящее из маленьких гармоний складывается в единую сумму гармоний.Более того,если мир хаос,то познать хаос не возможно,значит нельзя вывести закономерности,формулы,мироустройство станет непредсказуемым,ведущим себя спонтанно,не логично и не стабильно.Но мы видим совсем другое,на основании Ваших же заявлений-мир познаваем,выводятся закономерности,все выверено,это тонкая настройка Вселенной от микромира,при познании которого мы познаем макромир.Принцип скажем так неких шарообразных единиц \атомы,протоны,нейтроны и их взаимосвязь в микромире\ и \Зввезды и планеты имеющие взаимосвязь\.Все в мире познаваемо - большое подобно малому и наоборот.
Наука то и существует благодаря стройной механике мироздания,она познает великий замысел Творца.Это не силы природы и это не хаос.Хаос найти в этом мире практически не возможно,его может создать только человек,как анти Творец,как неумелый и злой садовник.

_________________
Dum spiro spero

Нет. Абсурд - это не иррациональность, а нелепость.
К иррациональности ближе безрассудность, не поддающееся пониманию явление, парадоксальный результат.
К абсурду ближе бессмысленный набор слов, выданная чушь.
С иррациональным явлением можно столкнуться в процессе познания реальности, а с абсурдом только при общении с человеком.