Форум атеистов Рунета

Я тоже не знаю. Вообще-то все наоборот: если кто-то волшебным образом что-то меняет (а именно так утверждается о теистических богах), то законы были бы не универсальны.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну да, до Архимеда все люди бегали по воде, а потом пришёл Архимед и издал свой поганый закон.







Самому смешно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Поясню о чем я.
Содержание общественного сознания - смысловая информация, слово. Христиане так же при определении духа ссылаются на эту особенность человека - передавать информацию посредством слова. На этом же основывается понятие духовности, как у христиан, так и материалистов. Т.е информация передаётся не из уст в уста, когда необходимо наличие тела, а в письменной форме - человека уже нет, а вы можете прочесть слова, сказанные им тысячу лет назад. Как это назвать? Назвали духом. Теперь возьмите весь накопленный объем информации, где часто никто и не знает, кто это сказал, записал, но люди живут по этим правилам - это Дух вообще без привязки к конкретному человеку - уже чистый Дух - Бог(христиан). Это справедливо для всех форм общественного сознания.

Поэтому - да отражение, но оно (отражение) уже не прослеживалось по прошествии значительного времени, а наоборот уже оказывает влияние на нынешнее бытие.

А почитайте библию - хотя бы пример Грошика - Бог боролся с кем то. И таких примеров множество в библии. Вы считаете, такое могло быть реально? Докажите. Если нет, значит - аллегория.

Например, я скажу, что моя машина по ночам летает. Какая разница - аллегория это для меня, или нет. Для всех остальных ничего не изменилось и машина, какой была такой и осталась.

См. выше и как просили - все своими словами.

Нет? "Вначале было слово, и слово было Бог " - примерно так. Почему - объяснял выше.

Это вряд ли, даже у Ленина такого не было. А вообще-то у него это абстракция. Я вот вообще сомневаюсь, что она обоснована.
Да ладно? Чушь-то не несите.
Нет. В обоих случаях.
До Вас никто не называл. Максимум - духовным наследием, но чаще культурным.
Что-то вы слабо знакомы с христианским богом. Точнее, вообще никак.
Само понятие "общественное сознание" некорректно вне марксизма-ленинизма, мнетаккажется.

Да просто религиозные сказки, древние верили. Ныне живущие с сознанием древнего кочевника, вон, до сих пор верят. Какая, нафиг, аллегория?
Да, это будут Ваши личные тараканы. Но только до тех пор, пока государство не начнет строить парковки для Вашей летающей машины с парковщиками за наш счет, а в школах не начнут изучать правила летания Вашей машины.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это из какой естественной науки закон?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нет, не отрицают, но объясняют вполне понятно, что это значит - ещё в евангелие. Поясняя, что тело тленное - не воскресает, а воскресает духовное тело.

Это не закон, а подтверждение - что же на самом деле подразумевалось религией под словом Бог.

Проверили - не летает. Тема закрыта.

А вот, например, вы скажете, что чувствуете на себе влияние "мирового духа". Как сие проверить? И как обозвать? Аллегорией, философией?