Форум атеистов Рунета

Skarlett


"Для вас ЭТО не принципиально, поэтому
аппарат "вера" и не включается. "
---------------------------------------
Я верю что в этот раз я понял о чём Вы пишите
Для вас ЭТО не принципиально, поэтому
вторая монетка СОДЕРЖАНИЕ
со сторонами ИСТИНА и ЛОЖЬ
не бросается
Если для вас ЭТО не принципиально зачем Вы
бросали первую монетку ДОКАЗАТЕЛЬСТВО со сторонами ДА и НЕТ ?
Где логика ?
Если для человека информация не принципиальна то
это второй этап динамики информации на котором
человек решает принципиальна или непринципиальна для
него эта информация ( быть или не быть вот в чём вопрос )
Если принципиальна то
человек идёт дальше ( начинает бросать монеты )
Если не принципиальна то
человек выкидывает эту информацию
(также как он выкидывает мусор)
Согласны ?


"Ребенок, к примеру может быть индифферентен к теизму и атеизму"
----------------------------------------------------------------
Согласен
Предлагаю более простой пример
Ребенок может быть :
- индифферентен к личной смерти
- неиндифферентен к личной смерти
(первый этап динамики информации :
взаимодействие информации и человека )
Я помню тот момент когда я первый раз понял что я умру
А Вы ?


"Незнайка странно то, что
вы можете общаться только в период времени с 8-00 до 17-00.
Это что значит по вашей же терминологии?"
------------------------------------------------------------
Я балдею от Ваших вопрсов
Вы просто прелесть
Для того чтобы ответить на этот Ваш вопрос
нужно определиться с глаголом общаться
ОБЩАТЬСЯ
это действие мыслительное
С одной стороны
Если мыслительное то субъективное
С другой стороны
Если доступно всем то объективное
Вас интересует только объективная сторона моего общения ?
Вас интересует субъективная сторона моего общения ?
Может с 17-00 до 8-00 я обдумываю ответы на Ваши вопросы
Это считается у Вас общением ?

Афет Сариев


"знаю, что не знаю о том то"
--------------------------------
Например о дате Вашей смерти
Следовательно
Ваш ответ будет выглядеть так :
" Я знаю, что не знаю дату своей смерти "

Согласны ?

Согласен. Конечно, если не ведут на расстрел.

Афет Сариев


"Согласен"
-----------
Хорошо Идём дальше


"Конечно, если не ведут на расстрел."
------------------------------------
Извините Я не понял
Как будет выглядеть Ваш ответ
если завтра введут рассстрел ?

Я помню тот момент когда в детстве
я первый раз понял что я умру
Помню ту эмоцию - страх
А Вы ?

Ответ на какой вопрос? Знаю я или не знаю когда умру? Конечно, есть вероятность, что, предположим, раньше выстрелов придет помилование. Человек вменяемый обычно оценивает такую вероятность достаточно хорошо по знанию истории события. Тогда он знает величину этой вероятности. Если не имеет таких знаний, тогда он не знает величину этой вероятности. Для него она 50 на 50, что тоже есть "знать".

Нет. Никогда ни на секунду об этом не думал. И сейчас не думаю. Нет никакого смысла. Страха тоже.

Афет Сариев


"Никогда ни на секунду об этом не думал."
-------------------------------------------------
Но когда то же Вы впервые поняли что Вы умрёте
Когда это случилось ?
У моего коллеги ребёнок недавно понял что
он ест мясо УБИТЫХ животных и в результате
у него возникло куча вопросов к родителям

Ну, не помню я. Наверное, еще в детстве, когда-то. А какое всё это имеет отношение к определениям веры и знания?

Афет Сариев


"А какое всё это имеет отношение к определениям веры и знания?"
--------------------------------------------------------------------------
Прямое
Это же первый этап динамики информации :
взаимодействие информации и человека

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ага! А то думаю, к чему всё это?