Форум атеистов Рунета

Buhator.
Вы поясняете почему так. А посмотрите что в результате. Ислам тормозит прогресс, приводит к изуверским последствиям: в семи таких странах за атеистическое мировоззрение предусмотрена смертная! казнь. В остальных тоже гнобят в разной степени. По крайней мере, не может существовать в исконно исламских странах такой форум, как наш этот.
Даже в самых цивилизованных из таких стран есть угроза расправы за атеистические взгляды.
Вот, я думаю почему так? Ответ один: тормозящая специфичность религии ислам.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

И религиозных.
Но не вижу в перечисленных Вами причинах нечто уникальное. Вроде, причины были даже получше, чем у некоторых европейских стран, теперь развитых.

Не соглашусь. Дело не в, так сказать, типе религии ( в конце концов те же самые мусульмане сохранили и приумножили в свое время античное научное наследие, в отличии от христианских олухов). вернее не в "заповедях". Дело в том, что христианская Церковь и, так сказать, исламская, организованы по разному. В христианских Церквях было весьма трепетное отношение к догматике, к толкованию того или иного в учении Христа. Подавляющее большинство хоть немного отклоняющихся от этого догмата объявляли еретиками со всеми вытекающими последствиями. Решающую роль сыграла Реформация (в принципе практически ее начало совпадает, если вы обращали внимание, с эпохой Ренесанса). Жесткий раскол породил смуту в умах верующих. Очень многие стали пытаться кое о чем задумываться. Плюс к этому и католики и лютеране в борьбе за паству стали "ослаблять вожжи", что, в конечном счете и породило свободомыслие, переосмысление культурного наследия и, в конечном счете, к безбожной философии. "Безбожники-философы" - прямое следствие церковного раскола и связанного с ним "брожения умов". В мусульманском мире такого практически не было. Сунниты и шииты - не аналог католиков и протестантов, поскольку их разногласия сугубо политические, а не теологические (суть разногласия суннитов и шиитов в том, кто должен осуществлять верховное "духовное" руководство). К теологическим же "вывертам" в мусульманском мире относились более менее спокойно (была и есть куча, скажем так, сект, причем они "в законе"). Вот поэтому то "брожения умов" мусульманская часть человечества избежала. Из-за веры мусульмане не очень охотно поддерживали культурные связи с остальным миром (подобно тому, как, например, православная Московия чуралась культурных связей с "безбожными латинянами). Вот поэтому то мусульманские страны и "подзастряли" в уровне развития.
Такое объяснение мне кажется наиболее логичным.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Ну, так Вы подтверждаете своим анализом мои слова, что причина - тормозящая специфичность религии ислам.
С чем же тогда не согласны?

Не религии как таковой, а, так сказать, церковной организацией, отсутствием ярко выраженного сословия духовенства (имамом может быть любой мусульманин, если его изберет община, не требуется "назначения сверху").
Вспомните, с чего начался наш спор - со сравнения "миролюбия текстов". Я просто считаю что не в текстах дело.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Организация духовенства, их деятельность, отношения, сознание наконец - это и есть сама религия.
Значит, все-таки специфичность религии ислама тому виной.
Насчет "миролюбия текстов".
Какой же христианин свою религиозность строит по текстам исхода, левита, числам, второзаконии? У них превалирует евангелие. Тора не основной источник.
Чего не скажешь о коране. Все суры равно важны.
Но я еще кое что хочу тут добавить.
Текст в библии повествовательный, нравоучительный. В коране - сплошное восхваление всевышнего. Пять раз в день (три обязательно) по корану требуется коленопреклонно лбом бить (челом). Практически, постоянный контроль за каждым.
Народ в обязательном таком постоянном телоположении вряд ли о вольнодумстве помыслит.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Вообще то нет http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B8%D1%8F , а вы говорите о http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%BD%D0%B0
Что не мешает обращаться к ВЗ, коли НЗ не дает нужный ответ на вопрос. Как, например, с помощью НЗ обосновать убийство (казнь, к примеру, или войну), не подскажете?
В общем то в Библии Господь так же расхваливается на каждом шагу.
Не все мусульмане соблюдают намаз, так же как и не все христиане причащаются, исповедуются, молятся ежедневно коленопреклоненными перед сном и перед каждым приемом пищи.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер