Форум атеистов Рунета

Это, возможно, второй этап. Первый - есть информация/нет информации. А уж сравнение с монеткой - вообще бред. Потому что она будет проверяться на доверие к источнику, на соответствие с более ранней и отнесенной к достоверной информацией, на канал по которому получена, и нет ли противоречий с другими, на полноту информации, на возможность различного ее понимания и т. д. Поэтому сторон у монетки - полно, причем каждая еще и с переменной площадью - скажем, достоверность источника может оцениваться в 78,5439 %. Мало того, вся ранее полученная информация тоже измениться в ранге с некоторой динамикой при такой оценке.
С какой стати? Он в нее не верит - он ее оценил как недостоверную. В папку вера - это если ее вообще не оценивали, а сократили процесс до минимума. Мозг и не работал по сути.
У Вас вообще один мусор, Вы что-то не то забыли. В реале - корзина может сохраняться неопределенно долго. Так уж мозг устроен.
Читайте выше, куда запихнуть монетку. Да и все Ваши этапы - они просто не соответствуют действительности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Не понимая при этом, что информация не сама по себе поэтапно изменяется))

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я не помню. Помню, смерть была как данность всегда, родители еще потом удивлялись, откуда. Хотя у нас тогда никто не умирал. А мясо не мог просто есть именно по этой причине, потом лет в 5 или 6 сообразил, что можно просто притвориться, и не создавать проблем асоциальностью поведения.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

До сих пор мясо не едите?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

FatCat


"И не надоест Вам заниматься с ним этим ПУСТОПОРОЖНИМ занятием?"
-------------------------------------------------------------------------------
Я верю что
Им не надоест заниматься со мной этим ПУСТОПОРОЖНИМ занятием
Я верю что
Им надоест заниматься с Вами другим НЕПУСТОПОРОЖНИМ занятием
я о словоблудии в теме :
"Без бога картина мира абсурдна"
где ставится вопрос :
"Вопрос № 1: Идея бога никак не согласуется с наблюдаемой
рациональностью мира. Как Вы это объясните?"
и
до 45 страницы ещё никто не ввёл понятие РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Может Вы рискнёте ?
Или слабо ?



Ваша хохма : Это - синонимы
на вопрос Николая :
"Мир существует в соответствии с законами,
или создан этими законами?"
мне понравилась даже больше чем
последняя хохма Нагиева :
ночью казалось была рифма говорил Жванецкий

Groshik


"Первый - есть информация/нет информации."
------------------------------------------
Согласен

Начало этапа : рождение человека
Как там было у Высоцкого
Час зачатия я помню не точно
Значит память моя однобока

Конец этапа : приход информации к человеку
Вот мой пример прихода информации :
Я помню тот момент когда в детстве
я первый раз понял что я умру
Помню ту эмоцию - страх
А Вы помните аналогичный момент в Вашей жизни ?



"все Ваши этапы - они просто не соответствуют действительности."
---------------------------------------------------------------
Это ваше суждение содержит логическую ошибку
которая в логике называется ложное обобщение
Первый этап мы с Вами уже согласовали
Вы признаёте свою логическую ошибку ? (ДА или НЕТ)

Энтузиаст


"Я не помню "
-------------
Я помню а Вы не помните
Помню или не помню
Существует только два варианта ответа человека
Третьего варианта не существует
И после этого Вы утверждаете что
Мозг - не бинарная система ?

Память связана с эмоциями
Например
Я очень обрадовался появлению Rogov les
который написал :
" граница между верой и знанием лежит в области личного опыта "
потому что
я не мог вспомнить среди атеистов с которыми я общался
атеиста с аналогичным суждением
Следовательно
Rogov les для меня первый такой атеист
Но
когда я писал ответ Skarlett обнаружил в её папке
информацию о атеисте Викторе Кипаеве с кураевкого форума
который имеет такое же суждение :
"По тому, что фактически я лично не проводил экспериментов -
вынужден признать, что я не знаю многих вещей, а просто верю в то,
что некоторые ученые провели эксперименты...."
Следовательно
Rogov les для меня не первый такой атеист
а первого для меня такого атеиста я не помню
наверное потому что
по каким либо причинам
эмоция в тот момент была не сильная
как и у Вас когда Вы первый раз поняли что умрёте
Согласны ?

Значит сеанс черной магии с последующим разоблачением. Берем заведомо НЕбинарную систему (любой аналоговый компьютер, сгодится астролябия) и спрашиваем: решалось ли на данном экземпляре заданное уравнение. Ответа может быть как и в Вашем случае, только два: да, решалось, нет, не решалось, а система как была аналоговой, так ей и осталась.

Мозг, кстати, согласно Wiki, также относят к аналоговым вычислительным машинам.

2 Scarlett: сейчас ем. Отдельная инициатива ничего не изменит, замены мясу у человечества пока нет. И она может быть создана только ростом прогресса, для которого мозги у людей должны работать хорошо и даже лучше. А без мяса на данный момент такое не получится.

_________________
Поиск истины - вот единственное занятие, достойное героя

Любезный, а вы считаете, что муравьи не умеют считывать информацию?

Ваша ошибочность всей вашей "логики" состоит в том, что вы анализируете движение информации, а не деятельность головного мозга.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт