Евгений Анатольевич писал(а):
Сергей Ручкин писал(а):
В философском словаре он определён как "ядро диалектического материализма".
Вы умнее составителей словаря?
А кто-то говорил: "У меня вообще среди людей авторитетов нет".
Авторитетов среди людей нет, но это не значит, что для меня не авторитетны их высказывания... тем более высказывание целого коллектива составителей словаря.
Цитата:
Сергей Ручкин писал(а):
Ну полистаю... и что дальше?
А дальше? Станете чуть больше знать и перестанете делать столь громкие заявления:
Сергей Ручкин писал(а):
Я называю абсолютной истиной закон единства и борьбы противоположностей
Если бы вы черпали свои сведения о диалектике из произведений Гегеля, а не советского философского словаря, то вы бы знали, что абсолютная истина тождественна абсолютной лжи. Это вытекает с необходимостью из гегелевского метода рассуждения.
Да мне плевать на метод рассуждения, если этот метод по сути логичен, но при этом не имеет основы. Нужна основа, тогда и выведенные знания из этой основы имеют какую-то силу, какую-то значимость. А если просто человек рассуждает (пусть и логично), не имея основы, то его всегда легко опровергнуть, и его знания не имеют никакой силы.
Цитата:
А если вы полистаете учебник физики, то легко убедитесь, что все эти законы диалектики, над которыми я ещё в школе тихо потешался, не имеют никакого отношения к реальности. Но любым гегельянцам: что диалектическим идеалистам, что диалектическим материалистам, нет дела до реальности.
Разве мои утверждения не имеют отношение к реальности?
Представьте, что все судебные и правоохранительные органы объявили забастовку. Что будет? В первые же часы после начала забастовки начнутся грабежи магазинов, остановится всё производство, потом люди просто озвереют и начнут друг друга убивать.
Будет полный хаос, общество развалится.
Цитата:
Поскольку диалектический материализм основан на вере в некую универсальную субстанцию под названием "материя" и на вере в универсальность, неподтверждённую ни единым фактом, т.н. законов диалектики, то по форме он есть ничто иное как религиозное вероучение, а на практике - воинствующее мракобесие и воинствующий дилетантизм, что вы блестяще здесь и демонстрируете. Диалектические материалисты, не зная ни научных фактов, ни научных теорий, берутся рассуждать обо всём на свете с апломбом, достойным лучшего применения.
Вы-то можете что-то предложить вместо того, что предлагаю я?
Вход
FAQ
Поиск
