Форум атеистов Рунета

Skarlett
Магомет,Мухаммед,основатель Ислама,не Бог,а человек и никогда себя Богом не провозглашал.
Когда то люди жили не старея,в Раю,грехопадение нарушило это.Адам жил 800 лет,а далее по убывающей.Зло не должно быть вечным,старение и смерть не норма,а исключение.

_________________
Dum spiro spero

Работодатель? Есть такая штука- индивидуальное предпринимательство.

Вы собираетесь поступить в МГУ?
Понимаю, что нарветесь на тех, которые воспринимают старость не как ошибки в ДНК, а как ВЕРУ

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А Иисус себя богом провозгласил, а вы и поверили.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Skarlett
Бог триедин,Христос Сын Божий.
7. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими
Как подчеркивает святитель Иоанн Златоуст, этой Заповедью Блаженств Христос “не только осуждает взаимное несогласие и ненависть людей между собой, но требует большего, а именно — чтобы мы примиряли несогласия и раздоры других”. По заповеди Христа мы должны стать миротворцами, то есть теми, кто устрояет на земле мир. В этом случае мы станем сынами Божиими по благодати.

_________________
Dum spiro spero

Николай
Но кто сравнивает? Именно факт существования самого сравнивающего первичен.

Опять же, кто может представить? Кто в конкретно данный момент будет сравнивать то что есть и то чего нет?

Да вот фигушки. Статья-то правильная, но нейрогенез не заменяет умирающие клетки мозга (они-то часто так и "висят" липофусцинами набитые), мы, по большому счету, не знаем его смысл - возможно, это резервная система для новой информации и связей. Но они не замещают нейроны мозга, ничего там никуда не "переписывается", погибли клетки - так погибли. Собственно, это причина болезни Альцгеймера, например, да и других прионовых - нельзя заменить работающую клетку, можно лишь задействовать "обходные каналы". То есть увеличить число дендритов и связей оставшихся.
Вот здесь и есть "следовательно" - падение числа работоспособных клеток до некоего критического минимума дает и заметное разрушение личности. Вот оно где "душа"-то зарыта.
Во-первых, "смерть тела" - это вполне определенный процесс, который в клетках называется некроз. Он при жизни может быть только локальным. Так что смерть не происходит "ежесекундно" - никакая отдельная клетка не является "ключевой". Во-вторых, давно пора бы написать нам реферат, что такое "душа", где локализуется, как работает, где хранится вне тела, как "переписывается" в воскрешенное, как появляется это "воскрешенное" и по каким принципам создается - люди, родившиеся с недоразвитыми конечностями - в том же теле воскресают? А люди, родившиеся почти без мозга? Каким образом все это узнали? Методику эксперимента, плиз. Это был бы действительно интересный реферат. Пишите, и не заставляйте нас выслушивать религиозные лозунги. Если уж утверждаете, что есть физ. душа и ее воспроизводимые свойства - то давайте их.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы этого триединого можете кушать, как тризубец Посейдона

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Да Вы просто Толкиен!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Skarlett



а что с этим законом не так? единственное - "противоположность" не следует понимать буквально как плюс и минус чего-то. В данном случае противоположность - метафора, означающая существование одного объекта, отличного (в какой-угодно степени) от другого. Единство и борьба означает взаимодействие, взаимовлияние, изменение (абсолютно любое изменение, аналог предельного философского понятия движение). В общем же диалектические законы являются предельно всеобщими (предельнее просто некуда) - именно потому диалектика хороша в философии, но мало полезна или почти, кому-как, бесполезна в научно-практической деятельности.