Форум атеистов Рунета

Вообще то я вам уже писал (да и не толькоя, подозреваю), почему ВАШ Бог не может существовать. Аргументированного ответа от вас так и не увидел. Это означает, что я "не могу доказать" или, все же, что у вас "нечем крыть"? Очевидно второе.

Фанатики будут всегда там, где имеется "божественная истина".

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Это "бог вообще" неуязвим, а его-то вера еще как уязвима, потому что она делает утверждения, поддающиеся научной проверке.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Уточню, деистический бог ПОКА "неуязвим". Но христианский - вполне. У него слишком много "свойств", приписываемых ему. Он достаточно активен, чтобы можно было "поймать его за хвост". Ну а коль нет "хвоста", то и мухинского бога нет тоже.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Согласен. Но бог деистов меня и не волнует абсолютно, их вера никак в нашу жизнь не вмешивается. У них нет религии, соответственно, ее поддержки государством. У них нет заскоков про "это наш бог одобряет, а это - не одобряет". Ну и т. д.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Подарил Пятачок Винни-Пуху
сотовый телефон.
На следующий день Винни зовёт
Пятачка:
- Иди сюда, свинья, щас по морде
получишь. Что ты мне вчера
подарил?
- Сотовый телефон.
- Какой он сотовый? Я его вчера
ковырял: ни сот, ни мёда!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Groshik


Это зависит от того - как верующий понимает связь Бог - вселенная. Если принять существования всемогущего существа за аксиому (именно всемогущего) то все научные проверки и подтверждения бесполезны как довод в споре с верующим - поскольку это Бог создал мир, его законы, логику и т.д.... короче говоря, Бог создал всё, и это всё полностью подчинено ему (Богу), а не наоборот, опять же, в виду его всемогущества (точка зрения Декарта).

Но более интересный вопрос - почему верующий стремится доказать существование Бога именно средствами науки и логики. Я думаю, это из-за того, что верующие, пусть и неосознанно, признают науку как (пусть пока что) высший критерий истинности. И именно наука и ее многочисленный инструментарий. То есть, верующий принимает собственную веру в Бога именно как субъективный факт, который он стремится подтвердить объективными (то бишь, научными) средствами.

Buhator
Именно! Слишком много свойств, причем свойств чисто человеческих - ничего абсолютного и безотносительного. Но проблема в том, что этот "хвост" состоит частью из объективных (то есть принимаемыми как объективные), частью из субъективных (исключительно субъективных) фактов. Именно потому опровежение Бога, даже христианского, всегда носит лишь частичный характер, именно в силу некоторых недоказуемых и не опровержимых фактов, принимаемых за аксиомы, точку отсчета.

Мухин
////А Бога то вообще,по Вашей вере,нет,так это еще жальче,разве не так?///

А представляете как жалко тех, кого загубили онанисты.
А атеисты к богу относятся по разному: для кого-то его вообще нет, для кого-то он плохой или хороший, а для кого-то никакой.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Всемогущество - изначально пародоксальная концепция, раз. Кроме того, христиан не особо парит всемогущество бога - он у них им нечасто пользуется, если вообще пользуется, два. Всемогущество должно наблюдаться как нарушение законов природы, три.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Представляете как на все это смотрит знающий?

Мухин
////Это не случайная реплика,а вывод из бесед с Вашими единоверцами,доказать отсутствие Бога никто не смог,о Вселенной вообще жалкие реплики,так чего же является основой атеизма,как не вера в небытие Бога,привыкайте быть верующим,я по другому больше обращаться к атеистам не могу,ввиду отсутствия научных аргументов с Вашей стороны.////

Опять вы, Мухин, врёте. Я вам неоднократно говорил, что дело не в том: есть бог или нет, а в том, что религиозные утверждения не соответствуют реальной действительности. То есть вся суть атеизма заключается в антитеизме. А бога оставьте в покое - он тут не причём.
А то у вас получается, как в том анекдоте - на все вопросы один ответ: "А у вас негров убивают!"

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.