Форум атеистов Рунета

Вообще то я вам уже писал (да и не толькоя, подозреваю), почему ВАШ Бог не может существовать. Аргументированного ответа от вас так и не увидел. Это означает, что я "не могу доказать" или, все же, что у вас "нечем крыть"? Очевидно второе.
[quote]Я тоже фанатиков не люблю и борюсь с ними.
Э-э уважаемый бухатор я видимо пропустил Ваше доказательство. От Канта знаю , а от Вас нет. Дайте ссылку, хотя не обязательно.

Не, он просто четное число раз нарушает - сначала законы, потом само нарушение. И очень быстро - кроме Самого никто не замечает.
Так что законы - это вообще фикция. Поди узнай, который раз был четный, а который нет.

Но как правильно сказано, всемогуществом верующие особо не заморачиваются. Типа обещано, что чертей победит - ну и достаточно для практических целей спасения. И все бы хорошо, но только единственный Творец _обязан_ быть всемогущим, ибо кто ж мог его ограничить, когда никого другого нет. Выходит, как одИн, так и всемогущий. А как всемогущий, так бред.

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

Шулер, однако.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну Вы и придурки! Не сочтите за оскорбление!

Всемогущество ничего не должно - потому что оно всемогущество. Всемогущее существо могло создать мир и всю вселенную всего секунду назад, внушив вам прошлый опыт. На то оно и всемогущество) Это универсальный, удобный инструмент манипуляции верой - если что-то непонятно - значит здесь было применено всемогущество - все-что угодно можно списать на всемогущество - просто потому что оно может всё (точнее Бог, который всемогущ).

Опять же вы обобщаете всех христиан, а затем и всех верующих в образ условного теиста, удобного для критики. Существует множество интерпретаций, проблема в том что любое предельное или бесконечное понятие внутренне противоречиво - как у Канта (забыл название) когда можно одновременно доказать и опровергнуть какой-либо тезис.

Парадоксы, опять же, ограничения нашего ума. Если вы говорите, что Бог парадоксален и потому не может существовать в реальности - вы заранее ограничиваете Бога, подчиняя его единственно известным нам законам бытия (логике, мышлению и т.д.)
Верующие (понятно не всегда) подчиняют все Богу, таким образом, ставя Бога выше каких-либо законов, а значит, и парадоксов (что действительно редко, так как Бог не ставится обычно выше доброты или какого-либо блага). В этом смысле боги философов и деистов наиболее последовательно - а потому крайне трудны для критики)

Мы?!! Это же не мы вам так неуклюже бога придумали. Мы только иронизируем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

"Если не бог, то хто?"

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Как это понять? Оно должно быть всемогуществом всегда. Отсюда всем известное "а может ли бог создать камень, который сам не сможет поднять?"
Не у православных. У них оно так не делало.
Почему обобщаю? Я конкретно о Владимире Мухине. Он у нас не условный. Он у нас православный, верящий целиком и полностью в Библейский текст. Соответственно, его бог четко описан, да и его действия - тоже.
Нам достаточно и того, что уже известные нам законы взаимодействия в природе никто никогда не нарушает. И никаких парадоксов не возникает. Бог православных должен это вытворять то и дело в разных областях. Он сам им обещал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И существовать оно тоже не должно.

Естественно) оно может быть и не быть одновременно. Оно может быть больше бесконечности и меньше нуля, заключать в себе все и ничто одновременно - потому что оно может всё. Это такое ДА и НЕТ одновременно)