Форум атеистов Рунета

Жена есть мимо сознания, дети тоже мимо?
Воскрешение Христа тоже мимо?
Ядерный удар на Хиросиму, тоже мимо?
Повальное заборостроение тоже мимо?

А почему, даже в столь "враждебной" для нас Америки природу сохраняют?
Почему у нас уничтожают, т.е. объясните, до каких пор в вашем сознании будет копиться помойка?
До каких помоечных уровней дойдет ваше сознание, прежде, чем вы поймете, что нужно уже бороться?
Или так и задохнетесь в нечистотах своего сознания, которое даже и объяснить, собственно, самому себе, любимому, даже и не сможете, т.е так и умрете, так и не поняв своего собственного сознания.
Я не спорю, так можно жить,
но кроме пренебрежения к собственному сознанию, должна жить еще и целеустремленность,
для целеустремленности должна жить еще и правильность поведения.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Спасибо, Nox

Почему должен? Именно потому, что иначе нарушается логика суждений - абсолют должен быть абсолютен во всем. А почему всемогущество должно следовать логике? Потому что является объектом суждений - объектом, подчиненным мышлению и, соответственно - логике мышления. В этом и кроется смысл религиозной трактовки Бога - раз он является объектом познания и рассуждения - он должен подчиняться логике этих рассуждений - достаточно ограниченной логике - и именно поэтому сам Бог всегда ограничивается какими-то качествами. Иначе он не был бы объектом восприятия - не было бы теистической религии.



Кому как)

Это как законы макро и микромира? Но ведь человек - по сути подчиняется им обоим, разве нет?

Ну будь вы молекулой - как бы вы взаимодействовали с наблюдаемым сейчас миром?

Чем вызвана эта буря негодования?) Ну, мое мировоззрение истинно для меня - не значит, что это должно быть истиной для кого-то еще. Вас в том числе. Вы осуждаете верующих за их неспособность принять индивидуальность другого человека - а сами судя по всему, грешите этим) двойная мораль?

Молекулы у вас в голове.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не скажите, вы свою "ИСТИНУ" выставляете в качестве абсолютной, причем без исключений из правил.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ок. Но я смотрю на вопрос под другим углом. Вы тоже можете объявить себя всемогущим в какой-то своей логике. Да только мне это будет глубоко безразлично. Ваше всемогущество от этого для меня ни прибавилось, ни убавилось. Либо всемогущий по отношению ко мне и в моей логике, соответственно, либо это всемогущество в моих глазах не больше чем фикция.
Меня устраивает.
Да не обоим - это одни и те же законы. Конечно, человек им подчиняется. Но это никак не делает законы - законами, а закономерности взаимодействия обязательными. Такое просто происходит - вот и все. Так устроен мир.
Как молекула, очевидно. Вопрос не очень понятен.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Папа Карло, вы вообще в состоянии адекватно изъясняться?
Или находитесь даже ниже уровня понимания?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

И это так! Любая абстрактная концепция - по сути фикция. Именно поэтому большая часть философии - по сути, оперирует фикциями - абстрактными моделями. Это просто исследование способностей человека к мышлению, познанию, и не больше. Но и не меньше)

И ведь больше ничего и нельзя сказать) именно на этом строится религия и философия)

Я имел ввиду, что привычные для нас объекты исчезли бы - мы бы больше не воспринимали их. Ведь мы не можем увидеть всю землю собственными глазами - потому несоизмиримо малы. Так же и в мире молекул, наверное. То, что раньше было ложкой - стало бы для нас чем-то вроде планеты - такой же огромной.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!